+关注 私聊

  • shaweinan

    第11楼2008/09/20

    　　高含量元素肯定要和低含量的元素分开进行检测。ICP对低含量组分的测定RSD小于1%已经是很好了，但对高含量的情况就明显不如容量分析，这是它的局限性。

    jackcong 发表:　　就像有些人拿些铁矿石测试铁的含量，拿磷酸铁锂来测试锂和铁磷的含量，遇到这类事情很麻烦！这个可以稀释之后测试，但是他还要测试里面的微量的元素，只有几十个ppm的，高含量的物质存在肯定形成干扰，而且对仪器的精密度也有影响，本来浓度就低，又不能稀释，很郁闷，请高手告知，具体的该怎么搞？

0
    +关注 私聊

  • shaweinan

    第12楼2008/09/20

    　　稀释应该说是比较好的办法，因为如果取样量低的话，由沾污或损失造成的相对误差就会明显增大，而用高纯水稀释可以很好地避免这一问题。

    gongmingming 发表:　　出了稀释还有其他的办法吗？比如从前处理方面着手？

0
    +关注 私聊

  • shaweinan

    第13楼2008/09/20

    　　高含量元素一般不能直接进行测定，因为存在谱线自吸现象，所以会使分析结果偏低。

    vaga2008 发表:　　测试高含量的元素没什么意义吧，毕竟ICP测试误差还是挺大的

0
    +关注 私聊

  • shaweinan

    第14楼2008/09/20

    　　垂直观测也不能测含量太高的元素。

    mengmeng805813 发表:　　要不稀釋，要不用竪向觀測！

0
    +关注 私聊

  • 面对面想你

    第15楼2008/09/20

    是啊，是啊，我们公司那些研发的，经常那些纯的样品测试纯度，我每次都测出百分之一百多的含量，汗！

0
    +关注 私聊

  • 面对面想你

    第16楼2008/09/20

    只能做个比较而已。荧光仪我们这里没有，听说很贵的，不知道老板到什么时候买回来。

0
    +关注 私聊

  • 北边雁

    第17楼2008/09/22

    稀释误差较大，采用内标法试一下，能有一定效果

0
    +关注 私聊

  • jianjun800

    第18楼2008/09/23

    赞同楼上的观点，我们也是6300 测试30% 75% 等元素，一致性达不到要求，误差1%以内都很难控制，主要是稀释后误差变大，还有就是ICP本身就允许2%的误差。测试就没有什么意义。用荧光OK

    zb_hongyu 发表:7%,60%,我觉得ICP根本就不是干这个的料.建议用X荧光来干这样高含量样品.稀释倍数太多,准确度堪忧.

0
    +关注 私聊

  • zhongweiming

    第19楼2008/09/24

    ICP做常量分析没什么意思的了~X荧光也不太行的，我这里就有一台，测定K金结果一点也不准

0