+关注 私聊
  • lll123456789

    第12楼2008/09/28

    该不会是你的稀释倍数出问题了吧?

0
    +关注 私聊
  • libo2610246

    第13楼2008/09/29

    应该不是仪器和乙炔气的原因.标准系列重新配制一下试试

0
    +关注 私聊
  • lichunhong84

    第14楼2008/09/29

    建议标准溶液重配。再检查样品有没有在处理环节出什么问题,一般新的雾化器雾化效果会比较好,吸光值会高些,但标准和样品应该是同比例增高的。

0
    +关注 私聊
  • 面对面想你

    第15楼2008/09/30

    楼主做了几次?

0
    +关注 私聊
  • changsong998

    第16楼2008/10/05

    如果测量条件都与之前一致的话,应该是新雾化头的效果较好。不过你可以翻阅一下仪器自带的参数指导书看一下仪器提供的吸光度参数来做判断。

0
    +关注 私聊
  • smm222

    第17楼2008/10/08

    新雾化器没有调到最佳位置,使标准溶液的吸光度变小了

0
    +关注 私聊
  • yanhu840309

    第18楼2008/10/08

    最有可能是新的标液配错了,浓度为原来的一半,如果是雾化器的原因或者乙炔的原因的话,新旧标液吸光度应该基本一样才对啊!
    我曾经配错过。

    dadaying 发表:我们的原子吸收分光光度计,是WFX-120型的,国产的。
    喷雾器前面的玻璃球常被我们弄断。
    这次又换了新的喷雾器以后,测定钠元素的时候,测定结果比平时高了一倍。
    比如,平时测得产品的Na%=0.3~0.4%左右。现在测得0.7~0.8%左右。
    产品是固态的氧化物,用1+1盐酸溶解,定容,再稀释。

    我们自己思考过的是以下几点:
    1 由于下面这些东西都没有变动过,所以排除了他们的可能性:
    a. 标准溶液系列0.2ug/mL、0.4、0.6、0.8、1.0ug/mL。旧标准溶液做的工作曲线在换雾化器前后,测得数据也是一倍的差值。新配标准溶液,测得值也为0.7~0.8%左右。
    b. 蒸馏水中含Na。前后都只用同一桶蒸馏水,且吸液管放入蒸馏水时,是没有吸收值的。
    c. 盐酸中含Na。盐酸并未新配,前后使用的是同一瓶已配好的盐酸。
    d. 称量、定容、稀释过程中没有出错。
    e. 前后同期测定的其他元素,含量都正常,没有出现偏高或偏低现象。

    2 变动过的是:
    a. 喷雾器换了。图片如下。会不会是雾化器引起的杂质带入?
    b. 前后换了一瓶乙炔气。我们的乙炔气是工业纯。火焰一直都是淡黄色的。如果这一瓶乙炔气,Na含量特别高,会造成这种影响吗?

    3 或者还有其他因素,是我们没有考虑到的?
    麻烦大家帮多多出主意。

0