如果是要根据实验数据来得出结果的，那所谓专家的发言其实对我们群众来说也是白说的啦？反正我们都不能明白

如果这个值在得出过程中没有错误，它就不是参考而是规章管理的依据

据食品安全专家陈君石院士介绍，美国食品药品监管局（ＦＤＡ）根据啮齿类动物试验所得最小无作用水平（ＮＯＥＬ）６３毫克／公斤体重作为依据，按１００倍推算到人体安全性，设定三聚氰胺的人群每天耐受摄入量（ＴＤＩ）为０．６３毫克／公斤体重。我们在进行三聚氰胺风险评估时，以三聚氰胺的人群每天耐受摄入量（ＴＤＩ）０．６３毫克／公斤体重为依据，考虑不同月龄婴幼儿的体重和推荐配方奶粉的食用量，进行婴幼儿配方奶粉中安全阈值的推算，以最严格的０－６月龄的婴幼儿作为保护对象，每天最大摄入奶粉１５０克（以６月龄婴儿计），体重以７．０公斤计算，则婴幼儿配方粉中的安全阈值应为１５毫克／公斤。

可以这样计算：
假设婴儿体重为7公斤，则每日可耐受三聚氰胺的量为0.63mg/kg*7=4.41mg
按照每日摄取奶粉150gram计算，则奶粉中允许最高含量为29.4mg/kg
按照50％估算安全阈值，为14.7mg/kg,折合15mg/kg

换句话说，按照这种方法计算的结果，低体重儿极其容易受到三聚氰胺的影响而中毒！不过不知道有没有谁另外评价过当前患病的病儿的体重统计！

这么说吧，跟你说广义相对论你能完全明白么，但是你不能因此说它就是蒙人吧
理论上的东西都是类似的
一般的群众仅凭一两句话确实无法得出什么结论，但是有兴趣的人完全可以自己去研究一下相关内容。强烈推荐USEPA的风险评价方面的资料

FDA人士表示：从未支持或者认可过任何剂量的三聚氰胺是安全的
网友询问FDA的情况：
刚刚（约12点51分美国/加拿大东部夏令时）结束与美国FDA官员的通话，询问关于三聚氰胺安全食用量的问题。联系人是负责向美国公众解释此次中国奶粉事件对美国影响的FDA官员Judy Leon, 301-827-3314 or 301-696-8921。询问内容是下列新闻：
http://money.163.com/08/0918/20/4M5AQFLU00252FE1.html
中关于成年人服用三聚氰胺（melamine）借用FDA头衔发出的安全指示：“据医学专家介绍，美国食品药物管理局、欧洲食品安全局以及我国卫生部门的权威机构，均对人体摄入三聚氰胺安全限量进行了科学评估，按照最严格的评估标准计算：以一个标准体重60公斤的成年人为例，食用上述三聚氰胺含量的液态奶，如每天不超过2公升(即8袋，每袋250毫升)，对人体是安全的”
是否以任何方式得到了FDA的支持和认可。
Judy的回答是FDA从未支持或者认可过任何剂量的三聚氰胺是安全的。

体重分布在正规的风险评价中是肯定要包括的

哪里的理解不正确？

TDI(Tolerable Daily Intake)是由NOAEL(no-observed-adverse-effect-levels)得來，NOAEL值除以10以容许物种差异的风险(因为做的是动物实验)，然后再除以10以容许个体差异的风险，这称为safety/uncertainty factors (SF/UF), 最后所得到的数值就是TDI，对于三聚氰胺其TDI=0.63 mg/kg bw/day。

这很可能是中国方面引用文件的错误
事实上，我在查看FDA的ADI table的时候，并没有看到文中提到的数据

因为ADI/MRL/TDI这类概念的原意就是安全限值