laohuge
第31楼2008/09/27
说到底就是5毛们想把不能也不应加到食品中的东西变,成是没有什么害处的东西,断章取义的引用FDA评估文件,他们根本就没有认真看研究近来的文献!!不管你的判断基于你的逻辑是否严密合理,关键在于FDA有没有做出“对人没事”的判断,这才是CCTV到底有没有伪造的核心问题。 对人到底有没有事,这是一个重大结论,是可以定性的。你自己拿一段自己学的知识来论证到底有没有事,有个啥用?别人会信你的结论?这也是FDA为什么要澄清他从未说过对人无害的原因。
闲鹤野云
第32楼2008/09/28
从报告看大鼠比小鼠要敏感呢.猪吃后停止饲喂后7日内尿液中三聚氰胺就检测不到了,说明清除率还是比较快的.
yuduoling
第33楼2008/09/29
个人比较倾向这个说法
龙游天涯
第34楼2008/09/30
应该是从小白鼠试验中推出来的,要不谁敢用人来试验啊
guest007
第35楼2008/09/30
说明只能参考
skyhymn
第36楼2008/10/04
sdredsun
第37楼2008/10/04
估计没用在人上得出的
cup2006
第38楼2008/10/04
这只是个参考而已,往往是一种做法,没有充足依据.
cyder
第39楼2008/10/04
深刻同意。但是觉得这个跟五毛关系不大。
xfhwx
第40楼2008/10/05
这是某些“专家”的“高明”之作。并不等于可以加入三聚氰胺。