哎,这年代就是这样!不公平!

几年前, 美国大学对黑人和少数民族考生也有入学分数优待措施, 引起很多争论和不满, 不知现在怎样了。

我不了解中国的教育政策, 但我认同“一样”不一定等于“公平”。

现在优待措施针对的是北京、天津这样的“弱势”群体哦！

就是,制造了无数的高考移民等怪诞的事,还拉高了北京的房价.

教育部的人员的子弟都在北京,当然比较“弱势”了.

爱女心切的糊涂妈！而且是糊涂得不能再糊涂了！为一个虚无缥缈的目标用自己整个后半生的幸福去做赌注、给孩子造成了巨大的心理压力、还给孩子做了一个极其极其坏的榜样！如果她孩子年龄合适，因此顺利实施了“高考移民”，最后结果会怎么样？孩子学会了钻空子，在今后的工作和生活中用投机取巧来代替努力奋斗……

大家都在讨论教育体制，其实更大的错误在于国人的观念。就像这个糊涂妈一样，津津乐道于北大清华，能出国就更好，上个二三流的大学就是不聪明、不优秀，考不上大学就更不好意思拿出来说。其实也不知道北大清华的专业是否适合自己的孩子，只知道说出来面子上有光。其实读书只是教育的一部分，更重要的是为人处世。清华照样有用硫酸泼熊的学生，这就属于教育失败的。现在的社会就是急功近利，只看到眼前的成功。有钱就是王道，也不管那赚钱的第一桶金是怎么来的，创业的路是黑道还是白道。

看过一篇报导, 说西部省份法官奇缺, 所以法官考试中, 对愿到西部省份当法官的考生在合格线上有优待。 以为fscmj所说的”各省分数线极不公平”是对西部省份学生优待, 原来竟是对北京、天津学生?

怎么会是这样的? 什么理据?

fscmj说的有点片面，希望您不要被误导了。
高考优惠政策包括的范围没有他说的那么狭窄。对少数民族、中西部省区、灾区、运动员等均有优惠。
为了保证中西部经济欠发达、基础教育水平相对落后省区的高考录取比例，国家运用政策杠杆(考生户口、招生名额分配等)调节高校招生，从而降低了这些地区高考录取的分数“门槛”。这个应该比较容易理解。
当然绝对的公平是没有的。哪那个省都有很穷的，哪里也都有很富的，尽量相对公平罢了。
至于说北京、上海这些地区，多少高校就是愿意降低分数线来招北京上海的，原因估计也是综合的吧？具体我不清楚，不便多说。
给个新闻链接，
http://gaokao.chsi.com.cn/gkxx/nx/200504/20050404/6367.html
封堵“高考移民” 宁夏电子注册出台新政策
http://gaokao.chsi.com.cn/gkxx/ss/200810/20081008/8783806.html
教育部：部分高校自主招生将不再设5%上限
据悉，目前实行自主招生改革试点的高校已增加到68所。高校学生司负责人表示，虽然目前试点院校自主招生比例一般没有超过5%，但教育部规定，只要高校生源多、质量好，自主招生将不受现有规定比例限制。

多谢小马的链接。

看过一篇报导, 说西部省份法官奇缺, 所以法官考试中, 对愿到西部省份当法官的考生在合格线上有优待。 以为fscmj所说的”各省分数线极不公平”是对西部省份学生优待, 原来竟是对北京、天津学生?

怎么会是这样的? 什么理据?
[/quote]
其实优待的不仅仅是北京天津学生，只不过这些地方比较特殊而已。
其它的我本身没有经历，我不知道，我就知道我那一届，以我的考分，在北京可以上清华北大了，而以我们班北京学生的成绩，在河南的话，连普通本科线都上不了。
各省分数线不平这大家都知道，但是最不公平的是占用全国资源的北大清华，在北京的录取分数线和录取人数都会让人敢到不公平。
你可以说为什么不到自己省的大学去读，要知道北大清华占的是国家的资金支持，而其它地方大学则是各省财政支持的。
难道说生在北京就比别的地方高贵吗？就可以堂而皇之的占去全国最好的教育资源吗？