我说的是“对针对性和独立性的关注程度不同”，即在两者之间有所侧重。正如你所说，无论哪种风险评估都必须“针对管理目的”，同样的，风险评估还必须满足其它一些方面的要求。但有时这些要求是互相矛盾的，因此必须有所侧重。就好比药品，必须具有安全性、有效性和质量可控性。但很多时候安全性和有效性是矛盾的。比如一些主成分和毒性杂质难以分离的药物，安全性上去了，毒性也就上去了，因此必须考虑二者之间的balance。

judgement的分析其实我原文也是这个意思的，否则意义上是将不过去的～available我需要参考一下

我明白你的意思，就是对针对性和独立性的侧重不同。。这样讲在意义上（比如对比风险评价的其他框架）也没有什么不能成立的。不过这样的话，本段后面的语句对这一句不是几乎没有说明的作用了么？这是教科书啊，这样读起来太费劲了吧。。。。

乘胜追击～～

site-specific这个词，在本书中多次出现；而且，还出现了很多类似的结构：“xxx-specific”

请问对这类结构，有没有通用的翻译方法？

西方人的思维本来就是跟我们不一样的。可能作者觉得这是理所当然的，所以就不再解释了吧。我一开始看美国药典还觉得费劲呢，跟中国药典的表达方式太不一样了。

xxx-specific：即“特定xxx的”。如industry-specific：特定产业的；task-specific：特定任务的。

这种用法就跟“xxx-based”一样，翻译过来时形容词在前面，名词在后面，这个词还是作为形容词用。如a London-based company：总部位于伦敦的公司。

site-specific上面不是翻成了现场嘛？现场和特点地点的貌似还是有些差异的吧

xxx-based的based我在这本书里很多地方就直接无视了，比如technology-based rule就翻作技术规则，好像有些地方也这么说的～

还有在这个句子里面

Since then, the pendulum has swung to the other extreme so that the same august body has called for extensive input by risk managers and stakeholders (NRC 1994).

extensive input翻译成高额投入似乎也不好，因为利益相关者的主要角色并不是投资，即使有些可以投资，这也不该是由联邦政府能强制要求的。

应还是“参与”、“介入”的味道更重，而且也比较符合上下文。

感觉应该是这样，刚开始看这个高额投入我都蒙了一会。

同样的道理啊，site-specific也不是一定要翻译成“特定地点的”，就说“现场的”大家也理解。所有事情都不是绝对的，有些地方是可以变通的，有些地方是不可以的。像skill-based training就可以直接说是技能培训，大家都理解，但“地点-based 公司”就必须把“总部位于××”翻译出来，否则就少了一个意思。