阿du
第11楼2008/10/21
就等着看你的实验呢,赶快上
jiangli_sh
第12楼2008/10/23
还没有结论吗?我做的一个产品,按照标准即可以稀释200倍进样,也可以不稀释,用分流比200:1进样。如果真的有歧视效应,那不是差别会很大吗?
美食城
第13楼2008/10/24
看了各位的见解,分流歧视是发生在液样在进样器中不平衡汽化过程。1、如果直接进气样,是不是就不会发生分流歧视?2、色谱仪如果只是定性测定分流歧视的影响关系就不大了。3、色谱仪定量测定都要经过在相同的分析条件小标定,然后在定量测定。哪么系统误差抵消,对检测结果的影响也就不大了。是否如此呢?
我在故我思
第14楼2008/10/24
分流歧视主要是指发生在GC进样口部分(气化室-内衬管)的目标物气化不均匀而导致分流进样时进入到色谱柱的目标物的量每次大小不一的现象。而且这种现象偶然性很大,每次不均匀的情况都可能不一样。简单说是目标物被气化后,在气化室中没有均匀分布而导致进入色谱柱的目标物量也每次不同(或者是比例不同)。
戈壁明珠
第15楼2008/10/24
感觉分流比增加,歧视效应应该会减弱。
爱杰杰
第16楼2008/10/25
主要还是气化是否完全的问题
lr2008_ongi
第17楼2008/10/27
分流比大使歧视效应变小。
cqsuperfox
第18楼2008/10/28
感谢各位高手的分享,又学到了很多知识。
guohua
第19楼2008/10/29
感觉这两种进样应该是不同的。
blaghair
第20楼2008/10/31
精彩.透彻......ENLIGHTENING...