LZ说液相只能做到2ppm，我认为这是不够科学的，我也是用液相在做，我能做到1ppm，但是因为标准上写了2ppm，我在出结果的时候也只能写2ppm的限。

要检测总是能检测的出来的

本身这个限值就不合理,不应该出现在奶粉中的物质规定一个限值,也就是说你可以加,但不能加多了.而且这个限值做过毒理学实验吗?
至于检出限,我认为方法的检出限并不等于仪器的检出限,应该根据实验室自身的条件来定,国标给的不一定就是绝对的

这个是临时管制，也就是问什么现在的乳品标准里面没有三聚氰胺的检测项目的原因了

这是与国际接轨，我认为三聚氰胺的限量值是合适的。

分析的很有道理啊，中国，唉。。。。

不应当有的东西，限量就该是0

本人样品经过处理后，眼睛就能看出1.0ppm以上的奶粉、液态奶，快速检测。
HPLC如果加上较好的样品前处理，检测限完全可以降低，我国很多人对名、利很看重，特别是制定标准的一些人，当很多权利掌握在他们手上。

国标定2ppm也许有一定道理，我没用液相做过，但我认为：
1、国标考虑了大多数仪器，甚至包括国产的；
2、检出限不能仅看标准谱图，应看样品谱图（也许是废话）；
3、含量太低了以后，用紫外光谱图看不出吸收轮廓线，定性风险太大。

如果自然环境极易带入一些污染物，定限值是合理的。
要监管，就应该要定限值，因为绝对的0是没有的，或叫无法检测的，只是限值定多少的问题，对于不是外来污染，且目前企业能生产出“未检出”的产品，就应该按方法的检出限来定限量值。