我们公司,样品的溶剂是百分之四十的王水,但曲线是用百分是40%的硝酸做的.
好象答案都不怎么样哦,还没其他的呀?

铅的含量不确定的,有高有低,听老同事说,用QC的Pb做对比可发现,AAS比ICP要准确很多,所以,做金属中铅检测时,我们都是用AAS的.

ICP测Pb时，受的干扰很多，但AAS相对来说少一些

从ICP的谱图可以明显看到有谱线干扰（我们测不锈钢基体的样品），虽然有做过一些消除干扰的动作，但测标准样品的结果还是不理想，结果都会偏高，但我们改用AAS测，同时开启AAS的氘灯扣除背景，结果就十分好了，与标准值不相上下！

不知你们测什么基体的样品，可以开AAS的扣除背景灯试一下，看有没有用！

ICP不可能比AAS差的，首先测Pb本身就不是容易的，因为它的检出限比较低，就是说如果测低含量的不容易测的出来

1.ICP测铅的检出限高,强度低.
2.40%硝酸酸度太大了,还能进ICP吗?!

我做土壤中铅时,用ICP做始终偏低,用的是220.353,而上石墨炉就差不多了..

金属像铁对铅的干扰是很大的,217,228的线都是严重干扰的,所以金属样品AA的干扰相对就少了.但是其他的塑料的样品就差不多了.像ICP测EC681就很准了.

icp厂家不一样，观测方式不一样，对检测限都有影响，原子吸收中石墨炉测铅好点，但并不说明icp比aas差

AAS和ICP各有优劣的，看你测量什么样品，样品的基体和Pb的含量在什么范围。根据你目前说的情况，我觉得你需要从ICP的干扰方面去找找原因，另外不知道你做的什么样品，个人觉得你用的酸度大得有点惊人，太大酸度不适合ICP的，一般5%~~10%就好

同意....