我的确看见了间位的相关峰。
分子局部有一点是个类似苯甲醛的结构（实际上是一个imine）。
整个分子是个trimer，我用AAA表示，是一个对称结构。当然其中有一些minor的conformation，所以有不少小峰存在。
当加入试剂1的时候，分子由于配合成了另一种conformation（major peaks），也是对称结构，我用BBB表示，虽然BBB和AAA是同一分子，但是NMR有了很大的变化。
当加入试剂2的时候，另一种配合方式得到第三种conformation，不对称，我用BCD表示，其中B和上述对称构象是一样的，或者exchange太快，得到了average的峰，而C，D各有其自己一套NMR。在NOESY可以看到，C，D只和B有交换，和A没有。并且C，D之间也没有交换。
当然在每一个NMR中，我没法防止其他构象的少量生成，所以重叠很严重。
图谱的处理很好，也很清晰，就是比较复杂所以还没有解出来。

如果确是conformational isomers存在,在大环化合物类有这种情况,但室温下应该有一个优势构象(比例最大,信号最强),我在解决这类问题时通常测定低温NMR,意在消除非优势构象,固定优势构象,找到这个温度后,NMR图谱就简单了.这个实验也是属于构象分析.一点拙见,供参考.

变温的已经做过，对于前两种情况很容易看出大峰和小峰的区别，但是最最后一种情况，两种构象基本上是6：4，没有哪个更优势。低温亦是如此。而且变温之后就不能做长时间的2D了，会对探头有损伤。

讨论变温时应该说明是高温(多少度)还是低温(多少度),研究构象时,温度是重要参数,学术问题不能含糊,写论文时只说变温恐怕不行,这是做科学论文必要的.看来楼主还不习惯.对不住了,好象在说教.原谅

本来在没有图谱的情况下用文字,语言讨论复杂化合物的NMR图谱和构象问题是很不方便的.
结构和图谱是化学家的一种语言,我说的是不是片面了?

[quote]原文由 liusky 发表:变温的已经做过，对于前两种情况很容易看出大峰和小峰的区别，但是最最后一种情况，两种构象基本上是6：4，没有哪个更优势。

如果没有哪个更优势,怎么不是1:1呢?

不好意思，是我说得不清楚吧。我用的氯仿溶剂，自然是从固化到气化都测试了。从230K－320K。两个构象不是1：1很好理解，因为两者的稳定性不同，最终的构象比例是由他们各自的生成自由能决定的。
因为这里是论坛，所以有时候说话省略，会遗漏一些信息，敬请提示。

比较合理,一种构象体稍占优势.

请问celan老师是在哪里任职啊？

???俺晕了...俺只做过一些太的试验...怎么 在俺的头脑中 都是认为 若要 消除 多重构像开始应该升高温度 才对啊??等到 峰都看明白了才一部部降低温度 ??还是说 ,这种 大环的东西无论如何升高温度 也不会 把它完全 平均成一套信号 ???