+关注 私聊

  • youyouranran

    第62楼2008/11/19

    我没有具体数据但是我知道青岛地区至少有10台，我们公司在美国是官方检验的委托单位，但是1台也没有。液质作为科研我认为 比较合适，但是作为日常检测实在是没有必要。
    烟台地区我知道的至少有4，5台。

    youyouranran 发表:不太可能代替，目前很多企业都上了液质，但是再美国或其他国家，液质的数量是非常少的，有可能不如一个山东省的液质多。

    并不是资金的问题，而是很多检测根本就没有必要使用液质。如果都能使用液相检测的话。

    液质只是作为一个确证手段，并不使用于常规检测。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zhufangwei加3积分，加2经验;加分理由:感谢回应
    +关注 私聊

  • 叮叮当当

    第63楼2008/11/19

    主要的影响因素还是价格原因吧,个人感觉有时候没必要全用液质.

0
    +关注 私聊

  • 哦~~土豆

    第64楼2008/11/19

    短时间不会取代，液相色谱也有很多质谱没办法达到的优点，液相色谱在准确定量上优于液质，液相在分析一类同种性质的复杂样品时也优于质谱~~有时候色谱很容易解决的一些问题，在质谱上要花费很多的精力，而且达不到预期的目的。所以在目前是不会完全替代，两者将会共同的发展~~

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zhufangwei加2积分，加2经验;加分理由:有些道理