+关注 私聊
  • 03014008

    第11楼2008/11/28

    材料范围较广,建议改名材料测试

0
    +关注 私聊
  • anglesr

    第12楼2008/11/28

    主要还是物性测试,为突出重点还是保持原样吧

0
    +关注 私聊
  • miltonyoung

    第13楼2008/12/09

    “材料测试”不只是“物性测试”。

    “物性测试”就是物理性质的测试。
    估计“物性测试”这个词提到的人比较少罢了。

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第14楼2009/01/02

    建议不更改。
    “材料测试”在某些专业领域可能主要是指“物理性能测试”;但对大多数人和专业领域,“材料测试”的涵盖面太大,大半个论坛的内容都可包含其中,让人无所适从。

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第15楼2009/01/02

    再说两句。
    各版面标题应对其内容明确标示。“物性测试”不是最好,但比“材料测试”在字面上限定的范围小些、明确些,更能显示有别于其它版面的特性。“材料测试”容易引起广义、泛指的误会。
    本意见可能提得不是太专业化,但是如果标题能让不太专业的人也能区别出内容,那才是好的。

    madprodigy 发表:
    投了票,不要匆匆就走,说两句吧,兄弟!

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第16楼2009/01/02

    应助达人

    个人觉得还是物性测试比较含蓄,从词面看也包括得更广泛些,材料测试有些太直接了,材料一词在物理上多是指些宏观方面的.

0
    +关注 私聊
  • 去年冬天

    第17楼2009/01/02

    材料测试 好点 感觉通顺些
    物性测试如不是内行的人可能都不太明白

0
    +关注 私聊
  • hubinglin520

    第18楼2009/01/05

    材料测试范围更广,到时候到材料测试版来的人员更广

0
    +关注 私聊
  • wanttofly

    第19楼2009/01/05

    范围宽了反而没有针对性,其实物性测试已经够杂了,材料测试会把很多其它板块内容混起来

0
    +关注 私聊
  • csl_moon

    第20楼2009/01/09

    還是叫性能測試好,概括的范圍廣。

0
查看更多