各有優缺點，主要是看樣品的種類，測試要求等，不過，微波消解速度挺快，就是趕酸麻煩。

在小批量时微波消解确实方便、快捷，但要保证具有充足的消化罐，成本比较高

我们经常需要检测推进剂中的金属，复合推进剂含有大量的高氯酸铵，按微波消解的说明是不能处理的，如果非要用微波，必须得在电路上消解到一定程度在放到微波仪上消解，很费事。另外复合推进剂样品不均匀，金属含量低，所以应该处理较多样品。再者，微波消解罐往容量瓶中转移溶液时操作也不方便。基于以上三条，我们宁可用老式的电热板消解样品，虽然得有人在旁边看着。

微波消解最大优势在于速度。如果是微波密闭消解那在分析痕量及易挥发物质上面优势那就更明显了，现在像安东帕的微波消解增加附件还可以做微波辅助氧燃烧为离子色谱制样及针对有机物含量高的紫外消解及蛋白质消解等，技术可不是先进一点点而已。但是其成本较高，售价自然......

我感觉使用微波消解比较好，速度快，而且不像干法灰化那样容易使一些元素损失

二者可以互补，不可或缺

路过，顶一下

微波和常规方法比较，单单就质量或者说效率上说微波还是相对比较好的。

但是实际操作中无法保证只从质量上来做衡量，你要考虑时间、成本、样品重量、样品种类、药品配置、测试仪器、客户要求、实验的安全性等等。

像对于金属样品一般的就不需要使用微波来做了。

我也这么觉得，汞根本没法做嘛，请问大家都用什么方法做食品中的汞检测呢

听说现在超声波萃取也是很高，是否属实？大家赐教