+关注 私聊

  • balmunk

    第11楼2008/12/01

    细节是很重要
    另外和评审机构、专家的关系也很重要
    没办法就是这样

0
    +关注 私聊

  • Samsh

    第13楼2008/12/01

    首先恭喜！
    貌似不符合项都是关于质量的，没有技术方面的

    nicky2008 发表:简单点概括一下吧：

    不符合项如下：

    1.文件中没有明确的规定对于培训效果的评价由谁来进行；
    2.未见完整的受控文件的目录、清单；
    3.某些文件夹中的文件没有一个清晰的目录；
    4.对于提供影响结果供应品的供应商的评价不够全面；
    5.合同评审时，关于样品的描述和方法的描述不够全面。

0
    +关注 私聊

  • ronghui

    第14楼2008/12/01

    恭喜啊！其实认可委的老师对与实验室做的有效性的评估是很在意的！也是一种趋势！

0
    +关注 私聊

  • center09

    第16楼2008/12/02

    恭喜呀！不容易啊2年才评审1次吗？2年中可以做很多的事情啊。

    nicky2008 发表:辛苦的日子终于得到好的结果，我们通过了评审，评审老师开了5个不符合，结论为，推荐认可。

0
    +关注 私聊

  • fairreach

    第17楼2008/12/24

    奇怪，提的不符合都是无关紧要的不符合项，会出现那5种不符合项的情况我不相信在技术要求中会没有不符合项。

0
    +关注 私聊

  • wyyx_007

    第18楼2008/12/25

    楼主的实验室似乎只申请了一个标准

    fairreach 发表:奇怪，提的不符合都是无关紧要的不符合项，会出现那5种不符合项的情况我不相信在技术要求中会没有不符合项。

0
    +关注 私聊

  • important068

    第19楼2009/02/17

    祝贺。所提出的问题也值得我们重视的。
    我想请教一下，培训考核需要有文字记录吗？就是对于考核的过程要有文字记录吗？我们只有效果评价。谢谢

0