+关注 私聊

  • tianru的爸爸

    第11楼2008/11/25

    让我想起以前曾有院士级人物论证：水稻亩产万斤的原因。

0
    +关注 私聊

  • 云中漫步

    第12楼2008/11/25

    以前不是有个历博导给研究生解释GDP的笑话吗？

    打赌吃屎，各吃一泡屎/5千万，贡献1亿的GDP

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第13楼2008/11/25

    呵呵，他想广开税源啊，先是人，然后是牛马猪羊，再是狗猫鸡鸭、鱼虾龟蟹，最后是蜂蝶蚊蝇……都有排放，理应破费，生态纳税，财源滚滚！

0
    +关注 私聊

  • 咸菜妞

    第14楼2008/11/25

    再想想真是越来越好笑，缴税我想也是为了控制污染排放，人类呼吸产生的二氧化氮能因为要缴税而少排？

0
    +关注 私聊

  • 〓疯子哥〓

    第15楼2008/11/25

    费用是怎么收的？

0
    +关注 私聊

  • 咸菜妞

    第16楼2008/11/25

    每个月买20块钱的生态基金....按每户人头收吧

    madprodigy 发表:费用是怎么收的？

0
    +关注 私聊

  • celly

    第17楼2008/11/25

    问题很严重啊，工资低不说现在恐怕要多了项小消费啊，80后们"好事"一桩接一桩啊

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第18楼2008/11/27

    现在的专家，还有什么经济学家，全是扯蛋的（原谅我说话粗俗了）

0
    +关注 私聊

  • 人来人往

    第19楼2008/11/27

    想起早些年讽刺国民党的对联：
    自古未闻粪有税
    而今只有屁无捐

0
    +关注 私聊

  • anglesr

    第20楼2008/11/29

    政府不作为；脑子进水的专家放。。。，

0