分离不好可用峰高来定，但最好还是把样品的分离度改善一下为好。

感觉气相色谱里不能随便使用峰高或峰面积积分，
要根据检测器的类型选用适当的积分类型。
FID的好像应该用峰面积，
TCD的好像应该用峰高。
请高人再指点。

应助达人

书上说用峰高也行的,不过实际做多是用面积,好像面积定量准确些吧.对分离不好的峰确实用峰高比较省事的.

应助达人

对于浓度型检测器，因为流量影响峰面积，因此适合峰高定量；
对质量型检测器，流量变化影响峰高，因此一般用峰面积定量。
但是对于分离不好的峰，用峰面积定量误差较大，此时可用峰高定量，误差要小一些。

我一直定量使用的都是峰面积，没有用过峰高定量的，我个人认为使用峰面积定量相对准确的。若两峰分离不好，可以通过改善、优化分析条件来使之分开。

我用的是TCD检测器，检测沼气成分，柱子用的是填充柱TDX01，现在发现氧气和氮气的峰分的不好，也不知道用什么方法能分开，柱温已经很低了，用40度，载气的流速也比较调低了，还不好。

FID中控时用峰高更快捷，生产上只需要个参考值

最好是峰面积

如果峰分离得好，可以用面积定量；如果分离较差，可以用峰高来定量。

如果峰之间的分离良好，用峰面积定量时误差会小一些。
如果峰分离得不好，可以用峰高来定量。
个人觉得，只要峰面积能够正确的被软件积分出来，用峰面积的误差要小一些，基数比较大嘛！