+关注 私聊
  • chengjingbao

    第11楼2008/12/02

    大家议论的挺多,许多问题也是通病,最好是有仪器,有问题,再加好自己对它的意见那就更好了!极品是加上不好地方的图片,各位意下如何?

0
    +关注 私聊
  • mghrgs

    第12楼2008/12/02

    近两年有些国产色谱还是让人耳目一新的,展会上看到伍丰的一个1600,指标和功能好像比进口的还好,不过没有用过,不知道质量怎么样,价格高不高。不过我最近用过一款1790网络化气相色谱仪,性能很不错,价格也只有3万来块。还在北京的水份仪也做得不错,只是价格稍高了点;大家不要老说国产仪器不行,必竟民族工业也需要我们支持的。

0
    +关注 私聊
  • 今明后

    第13楼2008/12/02

    在我所用过的GC-14B和SC-200相比:

    仪器硬件质量差别大,出厂时间差不多,现在看螺钉一个明显生锈了,一个还比较新;

    同样使用FID检测酒样中甲醇、杂醇油,预热稳定时间相差一倍;

    检测技术指标还是差不多;

    工作站处理也差不多。

0
  • 该帖子已被版主-chengjingbao加3积分,加2经验;加分理由:言之有物!奖!
    +关注 私聊
  • KingDz

    第14楼2008/12/02

    我用过GC4000A型,不过是早期产品了,现在应当淘汰了,存在问题主要是降温速率慢,重新平衡时间长,初管更换困难(连厂家工程师都没好办法),重复性不好。不过倒真是便宜,就当练手了。

0
  • 该帖子已被版主-chengjingbao加1积分,加2经验;加分理由:欢迎参与!
    +关注 私聊
  • chengjingbao

    第15楼2008/12/02

    电路控制的原因!

    jinminhou 发表:在我所用过的GC-14B和SC-200相比:

    仪器硬件质量差别大,出厂时间差不多,现在看螺钉一个明显生锈了,一个还比较新;

    同样使用FID检测酒样中甲醇、杂醇油,预热稳定时间相差一倍;

    检测技术指标还是差不多;

    工作站处理也差不多。

0
    +关注 私聊
  • 风行

    第16楼2008/12/02

    国产色谱用的很少,没有真正深入了解,自主的只是产权少,应用做的也少,不成系统。服务也跟不上,研发跟不上。

0
    +关注 私聊
  • tonghuahuaxue

    第17楼2008/12/02

    总的来说,国产GC与进口货还不是一个档次:1.外观缺乏人性化设计,棱角多,手感差,整体显粗糙,新品稍有进步;2.功能性,无论从灵敏度、精确度,还是稳定性都有很大差距,虽然有些机子的功能也很多,但都象是学了一些皮毛,花哨。3.造成这种差别,不仅是在精尖技术上的差距,更主要是在基础工业上的差距。简单的比如同是一瓶分析纯试剂,质量上是不同的


    版主评论:比较宏观,从微观角度讲讲如何,越具体越好,亲身经历尤佳!

0
  • 该帖子已被版主-chengjingbao加2积分,加2经验;加分理由:详细点如何?
    +关注 私聊
  • wzy1736939

    第18楼2008/12/03

    国产色谱性能差,跟材料差有关,无论是加工精度还是材料本身的强度都不行。技术上的差距就更大了。

0
    +关注 私聊
  • 东方逸

    第19楼2008/12/03

    用过一段时间,觉得便宜量又足。稳定够用就好。

0
    +关注 私聊
  • wenchao2000

    第20楼2008/12/03

    数据稳定性、重复性不好,关键部件质量不过关,比如高压泵的漏夜问题,太多了

0
  • 该帖子已被版主-chengjingbao加2积分,加2经验;加分理由:再具体点,什么原因导致的。
查看更多