+关注 私聊
  • lxsh

    第11楼2008/12/14

    操作复杂,谱线干扰严重

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第12楼2008/12/14

    不会吧,原吸的光谱干扰并不大,化学干扰才严重呢....不是ICP哦...

    lxsh 发表:操作复杂,谱线干扰严重

0
    +关注 私聊
  • 小叶

    第13楼2008/12/14

    电热的3500感觉不错.

0
    +关注 私聊
  • shimianmaifu

    第14楼2008/12/16

    普析通用的石墨炉不好用吗,怎么都是这个反应啊.看来要是选择仪器.要是用石墨炉就不选普析通用的仪器了.

0
    +关注 私聊
  • xmyiqi

    第15楼2008/12/18

    我是个新手,我个人认为:1、仪器安装调试的时候一定要亲手跟厂家的师傅好好学习,好好的动动手。2、看一些专业的书籍,这样能提高自己的能力。3、等到熟悉了以后还可以去厂家哪里继续的深造。4、在同行业中经常的交流。比如我们的仪器论坛是个很好的学习地方。

    ldgfive 发表:各位同仁,我们都是原子吸收的使用者,无论是10年的,还是几个月的使用者,无论是国产的还是进口的,对自己使用的仪器都有自己的评价,也肯定有一些对原子吸收产品的建议和改进设想,不妨说出来,大家论一论,共同提高嘛!

0
  • 该帖子已被版主-chemistryren加2积分,加2经验;加分理由:言之有理
    +关注 私聊
  • haidaots

    第16楼2008/12/19

    美国热力的感觉很人性化使用方便。就是石墨炉的自动进样器有时候会让人崩溃。

0
    +关注 私聊
  • libo2610246

    第17楼2008/12/29

    用的海光的仪器,用了三年就出现这样那样的问题,现在才体会到还是用进口的好

0
    +关注 私聊
  • hotdog2006

    第18楼2008/12/29

    我用的是日立的z2700,单石墨炉的,稳定性极好。

0
    +关注 私聊
  • wwwwww_666666

    第19楼2008/12/30

    刚毕业不久,单位有两台原子吸收,一台国产的是普析通用的,因刚开始工作,
    领导不让新手动进口仪器,咱只有在国产仪器上混混了,说实在的国产仪器的火焰部分不比进口的差,但是石墨炉就不太好说了.听用进口原吸的师兄讲,进口的石墨炉挺好用的.对了另一台是美国PE的,听说蛮牛的.

0
    +关注 私聊
  • luyy609

    第20楼2008/12/30

    01年毕业开始使用原子吸收,那时用的是北京地质的GGX-5型仪器,一切都是手动的,虽然灵敏度不很理想,但大批量测定速度很快,这点很满意。到今年,这台仪器有问题了,测量不稳定,现在在等待退休。上个月买了岛津AA-6300,带石墨炉的。使用了几天的火焰,感觉不是很好。一是配的空压机不稳定,二是软件不是很人性化(比如前面已测量的数据,我想重新测定时无法覆盖,只能接着下面的测。样品标识也不好输入),还有测定Ag的时候,吸光强度很低(0.5ug/mL的只有0.025左右,还没有我原来的GGX-5高)。测定速度慢,测定一次至少40s,对于我们生产单位来说,这确实很致命。因为使用不长,暂时只发现这些。

0
  • 该帖子已被版主-chemistryren加2积分,加2经验;加分理由:积极参与