应该是能定性的。
如果知道待测品一些特性，如其最大吸收处的波长值，当然就可以用紫外进行定性了。
要是说，有很多物质在该波长处有最大吸收，但毕竟检测不只依靠定性分析这一种方式来检测啊。

所以紫外应该是能进行定性分析的吧：）

广义的定量，狭义的定性，定量是肯定的，定性是相对的，条件苛刻的

只能定量,而且是在已经知道组分的前提下进行定量,是在已经知道组分,已经定性的基础上的定量

应助达人

客观的说，作为定性，不是太好，因为它是根据吸收来定性，假阳性就特别多。
另外，假阳性还与目标物有关，分子的大小，分子越小，出现假阳性的机率就越高。
作为定性来说，用分光光度，基质的影响因素太大，不同的地方，它的基质不一样，所以标准图谱很难做，不好统一

定量是肯定的
定性的话得要结合其它手段，直接用分光光度定性效果不好的

紫外分光光度法是不能定性的，因为它的原理是根据生色团和助色团的构成来确定最大紫外吸收。对于一个化合物，可能生色团和助色团相同，细微结构不同，但他们的紫外吸收没有明显的差别，所以不能对其进行定性鉴别。

有的紫外有定性定量功能啊

好呀，非常好！楼主以后多提供一点这样的东东给我们！

支持！要看怎样理解。

仪器告知的是实践测量数值，而定性是人为设定的事，所以很多国家标准上都只写了光度测定，而没有定性测定。这是有道理的。