-
+关注
私聊
-
blue_guy123
第12楼2008/12/07
不客气，我觉得氘灯扣背景的好坏与您的具体应用有关，当然与您应用水平也有关系。氘弧灯一般的背景扣除能力都可以在2Abs或者以上，另外扣背景准确程度与很多因素有关，我认为有以下几种：
1、氘灯能量是否与光源能量一直协调（这是氘灯背景扣除是否准确的必要条件）；
2、氘灯光斑是否与光源光斑重合（这个您在使用的时候要对一对光路了）；
3、氘灯的频率，约高越好，这个能影响背景峰的轮廓准确程度，PE400和ICE3300的工作频率都应该不会超过150Hz，基本也能满足要求；
4、氘灯的工作方式，PE400和ICE3300都不是一次测定背景扣除工作原理，也就是说监测器在一个单位时间接受总的吸收信号（AA+BA），下一个时间段接受氘灯的信号（BA），如此交替频率性地完成工作，所以两个品牌在这方面没有太多区别；
以上是我对氘灯的浅薄认识。
至于检测器，如果仅考察检测器是没有任何意义的，但是厂家往往会单方面突出某个优点，迷惑了我们对设备整体性能的宏观认识，我的理解如下：
1、PE400采用固态检测器（固态检测器其实很多，包括：CMOS、CID、CDC以及光电二极管阵列），PE使用的是光电二极管阵列检测器，在实现双光束方面，能同时接受测量光和参比光的信号，实现实时双光束，基线的长期稳定性较好，但是我认为光电二极管阵列检测器的暗电流会有所增加，噪声可能会增加，而且PE400是1998年的产品，论当时的光电技术应该不会比现在好，PE作为一个设备厂家，也估计不会投入成本升级检测器，因为这将意味着改变型号。
2、ICE3300采用光电倍增管，也是很多原子吸收厂家采用的常规检测器，不能实现类似PE400实时双光束功能，Thermo称其Stockdale双光束，工作过程本质上类似于斩光器的作用，就是一个单位时间让整个测量光通过火焰原子化器，另一个单位时间不让测量光通过火焰原子化器而直接到达检测器，这样也能消除基线的漂移，当然没有实时双光束的稳定，但是保证一定的灵敏度。所以很多人说Thermo的原吸灵敏度挺高，但是长期稳定性一般。
（注意：基线稳定性、灵敏度还会受到其它因素影响。）
以上其实只是涉及了仪器的单方面性能，我认为，分析平台的好坏都要看整体宏观性能的。从哲学上来说，所有东西都有其两面性，就像PE或者Thermo各自都有很多特点，可能销售都扩大了这些特点的好处，掩盖了其中的缺点。wxy_anuo 发表:谢谢你的建议！按你说的那氘灯背景校正都不是很好了吗？PE也是不验收的吗？请问下，这2款的检测器有什么区别？