0
    +关注 私聊

  • 中国龙

    第83楼2009/01/10

    在样品量大，测定元素多的情况下，icp的优势是非常明显的，是原子吸收不可比拟的。
    但是icp也有个别元素的检出限不如原子吸收
    比如K、Na

0
    +关注 私聊

  • 相约天堂520

    第84楼2009/01/10

    没有万能的设备哦。各有各的优缺点，再说现在经济危机了，都讲求降耗增效。几个样品你还舍得用ICP嘛？

0
    +关注 私聊

  • 光谱新手

    第85楼2009/03/05

    据我所知：国外基本上已经用ICP取代AAS，但在国内不行，主要原因ICP比较贵，而中国人工成本较低，AAS是慢了点，便宜啊！但取代时不可避免的！

0
    +关注 私聊

  • sukina

    第86楼2009/03/05

    用的，我们两台都用的，用原子吸收做ppb级别的，ICP做ppm级别的。

0
    +关注 私聊

  • dongzhulai

    第87楼2009/03/05

    我们直接用的是ICP

0
0
    +关注 私聊

  • tangcomein

    第89楼2009/03/10

    不管怎样原子吸收都比ICP成本低，在测定单一元素时还是很划算的。
    但是ICP可测定含量范围比较广，而且又可以多元素测定，这点也是原子吸收不能比的。
    俺们这儿工作量很大，原子吸收和ICP是互补的，不能说谁能取代谁吧。

0
    +关注 私聊

  • eayu000

    第90楼2009/03/11

    看公司的 能用ICP的地方就不用AAS ，大家都懒了啊
    不过测某些元素的时候，还是得用AAS的 比如Co ， Na 。测化探金只有AAS

    tangcomein 发表:不管怎样原子吸收都比ICP成本低，在测定单一元素时还是很划算的。
    但是ICP可测定含量范围比较广，而且又可以多元素测定，这点也是原子吸收不能比的。
    俺们这儿工作量很大，原子吸收和ICP是互补的，不能说谁能取代谁吧。

0
    +关注 私聊

  • hutian02

    第91楼2009/03/11

    公说公有理，其实这个要结合自己公司的实际来定的
    不能一概而论，ICP有它的好处，AA也有它的好处

0
查看更多