嗯,学习了,楼上的分析得有道理

那这么说读到小数点后第四位是有意义的了[/quote]

从仪器的稳定性考虑，吸光度小数点后第四位在很短时间内，比如说3-5分钟内有些意义，可以相对比较；但是时间相隔长一些就没意义了。因为一般仪器正常预热后漂移指标在A=0.001/小时，6分钟的漂移程度应该约有0.0001。因此如果相隔十几分钟，从检测精度上看第四位就没意义了，所读到的该位数值太可疑了。
我认为你第一个帖子里的浓度数据如果是5分钟内测完的（指两个吸光度相同的数据），可以主观上认为浓度有差别，但差异程度只可参考。如果相隔测试时间较长，则只能相信吸光度值，而不能认定溶液浓度的差别。[/quote]
头一次听您用漂移的理论来解释这个，很有意思，非常有想法。
但是一般情况下仪器设定的两个平行数据的采样时间应该在一秒内，估计不会产生太大的差异。说白了，也就是还没来得及漂移呢，就已经采样结束了，您说呢？

哦，你是这样得到数据的。那就应该是仪器的噪声在影响第四位数值了，这也与仪器采样平均方法有关了。这样情况下仪器制造商隐去第四位是有道理的，因为已经接近仪器的噪声，已没必要显示。因此从有效位数来看，算出的浓度后面两位数是没有意义的。

同意楼主的看法，我不明白为何楼主不把稀释倍数变小呢，让吸光度值保证在0.2-0.6之间呢，这样的话就不会有那么大的偏差了，这样的话你的结果可信度不高。

已经不能再小了，哈哈，俺的摩尔吸收系数比较大，没什么问题的，谢谢

建议到数据处理板块看看不确定度的原理，你们就都明白了。

个人认为分光光度计没必要读那么多位,小数点后3位够了.

确实啊，我这几天还准备瞅瞅这个

今天还翻了翻概率论，嘿嘿

不过老兄要是能给通俗的说说，或者以这个案例解释下最好了。

省的我看了。

查查你的分光光度计的分辨率呢，我感觉应该也是这样的原因。

和分辨率有什么关系啊