REACH法规是很理想化,至少在中国是这样的。
REACH的相关支持文件，对于测试并没有过多强调（当然，注册实验数据除外），而且，检测限是500PPM。
REACH第4篇专门描述了供应链上的信息，针对的就是SVHC。
第31条，规定了SDS的条件，即当物质/配制品中的危害物质大于等于67/548/EEC给出的最低浓度时或PBT、VPVB大于等于0.1%时，是必须给接受者提供SDS的。
第33条，物品中SVHC含有率大于0.1%时，在45天内需要将信息告诉接受者/消费者。
即物质/配制品靠SDS传递危险物质（包含SVHC）信息，物品靠填调查表或SVHC评估报告传递信息。
物质组成配制品（均质材料），材料构成物品，整个供应链上的SVHC信息由此得到传递。
每个环节都按规定操作，就不需要检测了。
附件为AOV的方案，供参考
AOV SVHC评估方案

当供应商提供ROHS检测报告时，我们怀疑，于是去检测；当供应商提交首批15种SVHC信息时，我们也怀疑，还是去检测。
当SVHC清单后续物质被确定后（也许成百上千种），供应商提供这些物质的信息，我们还是怀疑，我们也需要去检测？

REACH告诉我们，物质信息有三种途径取得：1、SDS；2、根据材料特性，凭经验或知识去判断；3、测试。测试的检测限500PPM即可。
因此，测试是不得已而为之，属下策。但现在似乎成为唯一选择了！
供应链的管理应该是根本解决途径，但，小企业甚至门市部怎么去管理？

这是没有办法的.当前只能做到这个地步.

对，上面这个解释很明确。是不存在合格与不合格的问题，等待调查结构与授权。但是最要禁的是将SVHC信息准确传递出去，好！这个问题如何解决，按照SGS同学的测试，Co和Cl元素测试结果不分青红皂白直接换算成CoCl2，也太不讲科学了吧，REACH不是讲评估么，你测出来的元素含量，有没有和客户沟通，有没有根据实际样品评估该样品有没有可能含有该化合物，元素是有，但是以SGS的实力，判定一下，完全可以告诉客户还是不含有化合物么！

我可以比较负责任的告诉你,中国科学院化学研究所完全有能力得出CoCl2的准确含量，但是收费是10万块一个项目，请问你做不做？

10万测一个项目，这收费也太猛了吧？
结果出来是：三乙基砷酸盐，有20多个PPM。其他14项均为未检出。担心的CoCl2没事，倒是冒出来一个听都没听过的三乙基砷酸盐。客户一看这结果，明显急了，要了一大堆报告，哎。

20ppm而已，急什么呢？？如果检出限为50ppm，这个结果还是ND呢。呵呵~~你客户比较。。。。。。容易激动哈

二甲苯麝香用GC/MS测，三乙基砷酸酯测完砷元素超标后，用LC-ICP-MS确定。
CoCl2目前确实只能分别测Co和Cl元素

据我了解，目前还没有能准确定量出CoCl2和CoCl3的呢，期待欧盟REACH能给个明确的说法吧！

我也赞同REACH对中小企业来说,只能考检测这一方法,因为你的供应商有可能都不甩你的.但是大公司就不一样,顺便说一句话,下面都马上行动起来.