说不定是LZ自己数据有问题呢，数据对不上不一定是人家的问题，在一个专业的检测实验室里，刚毕业的大学生有经过专门的作业指导书培训，也是可以上岗操作的，刚毕业的大学生并不是差的代名词，LZ注意用词。
我们送到SGS和TUV两家实验室对比的结果都有很大的差别，别说一个普通的社会实验室。
另外，我很清楚我们国家的商检机构，说白了是很随便的实验室（就因为他们是国家的，是权威的，不要反驳我，我见过的3家商检机构都一个德行），至于哪个3个实验室我就不说了，省的招惹麻烦。我们检测宁可多花点钱去给SGS或者TUV检测，都不会放心的给我们国家的商检机构做检测，并不单单是一个工厂或高校实验室让人不放心。
认证是必需，因为都是用同一份的标准做的话，数据更令人放心，我做过认证我很了解，所有的规程都是定死的，出了问题很容易溯源，但是非认证的实验室做前处理和分析都有很大的随机性，数据不一致并不代表他们不负责，有时候他们也不知道自己哪一步出问题。

SGS或者TUV检测也不绝对可信，前段时间不是在跟北京一家企业打官司。

他们的数据出来了，此次结果与上次结果相差很大。
我用无语方式接过报告以示抗议。
此次结果与我的实验结果基本一致的，

这话是有道理的。

这是我经历后的见解。
谢谢理解。

其实这样的实验室经常存在，就连同行之间也经常有分析结果超差，互相推卸责任。所以我认为CNSA实验室审核人员一定把好关。

在好多实验室都有这样的情况,都是不负责任的表现,对检验结果都没严肃对待!你这样的情况也许不是最糟的呢,那几个大学生应该学的还是这个专业的,我们实验室前段时间来了个学护士的,没到一个月领导就让和我们这些做本专业好多年的一样报结果,还说大家都是平等的,我晕!!

我认为那是个例吧，现在的社会各方面都在进步，估计这种科技含量较高的工作单位不会拿自己的单位名声和前途开玩笑吧！还是比较相信第三方的实验室的，曾经在北京一家做过，还不错！

的确实验室人员必须持证上岗。这个证最好由有权威性的机构发放。

赞同！！好多公司做认证也只是客户要求而做的！