+关注 私聊
  • 海啸

    第21楼2008/12/12

    这个问题,得先制定评价标准,然后根据标准来考核,当然这个标准可以有很多
    类型的,举例,销售、研发、管理、。。。

0
    +关注 私聊
  • 穿越时空

    第22楼2008/12/12

    一个人如果身体健康,衣食无愁,亲人都健在,同时经常有点余钱可以去消费一下,同时有几个知心朋友,这样就是有质量了.

0
    +关注 私聊
  • 穿越时空

    第23楼2008/12/12

    还是放在快乐老家合适些吧.

0
    +关注 私聊
  • wybwyb

    第24楼2008/12/12

    早上送儿子上学,跟他讲:做人要做一个心理健康加身体健康的人,生活态度要积极向上进取,待人不可苛薄狭隘,心胸要宽广,遇事能沉住气,吃得下睡得香学得进.不损人利己贪图小便宜,更不可作奸犯科,好好做一个平安平常人,就是一个高质量的人.

0
    +关注 私聊
  • 沙漠兄

    第25楼2008/12/12

    采纳!置顶期结束就转移至“快乐老家”。

    fscmj 发表:还是放在快乐老家合适些吧.

0
    +关注 私聊
  • 派奇客

    第26楼2008/12/12

    沙漠兄的审视角度确是别具一格!!

    任何一种“质量”,我想都应该具有他的一定的“范畴”以及其一定的“时效性”。很简单:举个例子,不管是什么标准,都是在不断地更新的,食品中的添加剂在以前的标准中没有受管制,越往后,控制的标准就越高,以后还会再变化!

    人的质量,也因时期不同,评判的标准不同;地域的区别其差异之大也是显而易见的。就好比我国的军队在战争中,对我方伤员是采取积极的救助,而日本的军队则认为是一种浪费、认为这是在浪费资源,伤员的价值最终就只等同于一颗子弹。

    然而,我们还是会在某个时期评选出优秀来树立先进的典范,而这些先进的典范也就应该是在某个时期某个领域内的“质量高的人”!就如:学校的三好学生、社会的劳动模范,又或是诺贝尔奖的获得者。

    对于沙漠兄所提到的人的通俗质量,我们也可以借鉴用对一个产品的评价来对应:
    项目 标准 实测值

    分为外在的和内在的,包括:外表、健康、素养、责任、知识、人生观、世界观等等。

    记得有一种对人的财富有趣地阐述,挺有意思:
    每个人都平等地拥有一个财富基数100
    当你有一个很优秀的外表,加一个“0”,变为1000
    当你建立和拥有一个很幸福的家庭,再加一个“0”,为10000
    你的知识很渊博,再加一个“0”,为100000
    .....
    当你的财富1后面有无数个“0”之后,你的健康不行,那个健康就是这些财富第一个数字“1”,没有了健康,你的财富就顷刻全部变为“0”!!

    人的质量也是一样,一个人非常的优秀、十分的出色,他取得了很了不起的成就,可是他后来用他所有这一切选择制造海洛因,对这个过程他同样也会非常的出色,可是他的“质量”你又如何评判?

    世界上没有绝对意义上的对与错,即使是“垃圾”也仅仅是将一个有用的东西放在不恰当的位置而造成的!

    以上是个人愚见,废话连编,仅仅是因欣赏“沙漠兄”的这一独特的往往会被我们忽视的视角在此胡说一通,请看官们多多包涵!

0
    +关注 私聊
  • 迷失的精灵

    第27楼2008/12/12

    每个人都有他的缺点和优点,只是衡量其缺点和优点多与少的区别,我觉得这应该通过各个方面来进行评价和考核。

0
    +关注 私聊
  • 老难人

    第28楼2008/12/12

    老板说这个人质量不错,是讲这个人的使用价值比较大。并且很符合企业需要。
    老婆说,这个人质量不错,是讲这个人对待家人不错,还比较顾家。

    所以,人的质量,应该没有统一的标准,不同人欣赏不同方面。

0
    +关注 私聊
  • yimingxuezhe

    第29楼2008/12/12

    衡量一个人的质量应该从多个方面考虑:
    比如:人的思想品德
    人的素质教养
    人的工作能力
    人的文化素养
    等等这些都是,可以做为衡量质量的一部分,但不标准。

0
    +关注 私聊
  • weiguoli-77

    第30楼2008/12/12

    好话题:“人的质量”不好衡量,因为人有思想。俗语:“知人知面不知心”。

0
查看更多