+关注 私聊

  • calfstone

    第31楼2008/12/17

    这个问题的答案在2002 IUPAC technical report,HARMONIZED GUIDELINES FOR SINGLE-ABORATORY VALIDATION OF METHODS OF ANALYSIS 中，节选其中标准曲线的做法原文：


    解读要点：
    1、标准曲线需随机安排实验顺序。比色皿的污染问题是测试方法的缺陷，如果是方法评价的话，那肯定是通不过的。
    2、从小到大的测试顺序实际上是自欺欺人的措施。以比色皿污染为例，如果随机测试，由于污染的现象可能随时发生，结果就会是线性不好，这样会提示你做测试方法的改进。但如果是从小到大的测试，带入的可能就是系统误差，表面现象可能线性很好，那么我们就会盲目的相信我们的标准曲线和方法。问题的核心意义在于：随机误差易于察觉，而系统误差却很难发现。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第32楼2008/12/17

    如果这种情况，我建议你采用一次性的塑料比色皿

    wangliqian 发表:应该先测低的，再测高的，比如本人做过锗的苯基芴酮比色法，比色皿被高浓度的样沾染上较深橙红色，用待测液和纯水是洗不掉的。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第33楼2008/12/17

    如果这种情况，我建议你采用一次性的塑料比色皿

    wangliqian 发表:应该先测低的，再测高的，比如本人做过锗的苯基芴酮比色法，比色皿被高浓度的样沾染上较深橙红色，用待测液和纯水是洗不掉的。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第34楼2008/12/17

    其实我觉得如果影响，说明还是没有清洗干净导致的

    xy200609 发表:浓度由低到高或由高到低都比较合理。这样在清洗时相近两次浓度相差不大，对结果影响较小。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第35楼2008/12/17

    恩，同意你这种观点

    hrcren 发表:一般来说选择浓度有高到低是考虑对测量器具的污染问题上面说的，是说由低到高时，低浓度的样品对高浓度的样品的污染相对较小，对于分光来说，如果你用一个比色皿测量，就要这样做，如果你用几个比色皿测量，互相之间不干扰，那就无所谓，样品的浓度对仪器本身是没有影响的

0
    +关注 私聊

  • 爱就上吧

    第36楼2008/12/17

    上面的同志们的说法也证明了，浓度由小到大是有依据的！
    如果考虑洗比色皿中存留的水对样品的稀释问题,那么浓度越小的样品对受到的影响应更加敏感！
    如果不小心把浓度偏大的溶液先测了，那么留在比色皿中的一滴溶液对下一个低浓度的影响也将是很大的

0
    +关注 私聊

  • 爱就上吧

    第37楼2008/12/17

    关于使用多个比色皿的问题？
    在实验室工作多年的同志告诉我，使用多个比色皿同样会带来误差
    不信，你可以拿几个比色皿试试，做空白试验就行，看你把一个比色皿调0后，其它的比色皿能不能到达0点？
    我发现我们实验室的比色皿哪一面对着入射光都是有讲究的（有个记号），不知道你们的是不是？

0
    +关注 私聊

  • 祥子

    第38楼2008/12/17

    比色皿放入时，确实要前后一致，不然也有误差。

    dick523 发表:关于使用多个比色皿的问题？
    在实验室工作多年的同志告诉我，使用多个比色皿同样会带来误差
    不信，你可以拿几个比色皿试试，做空白试验就行，看你把一个比色皿调0后，其它的比色皿能不能到达0点？
    我发现我们实验室的比色皿哪一面对着入射光都是有讲究的（有个记号），不知道你们的是不是？

0
    +关注 私聊

  • hsx5108

    第39楼2008/12/18

    高浓度的试样对低浓度的试样的影响有可能是"致命"的,而反过来就有可能是可以"允许"的范围.

    zhouyuhu 发表:反过来一样啊，高的也可能被带低了
    比如测定含量的1000，100，10，1.假设都有1%残留的话，那1000的就999了，类推

0