+关注 私聊
  • lunowen

    第11楼2009/01/07

    傅立叶变换可以进行标注么?

    那这两个图都不能用了?

0
    +关注 私聊
  • lunowen

    第12楼2009/01/07

    我按照第一个图,在电脑的放大图中,
    测量两个白线之间的距离,并结合标尺 5nm ,
    计算出晶面间距结果为0.363nm,请问可以认为是(100)面么?

    drizzlemiao 发表:原文由 lunowen 发表:谢谢应助!

    想却定下几个问题:

    1.我上面列举的计算方法是否可行?(针对两个衍射点那个图)
    而无需考虑其他衍射点,可直接计算出晶面间距的大小?

    如果对标尺很有信心,未尝不可。

    2.我直接引用别人的文献(别人文献中相同物质的d=0.34nm,说对应的是(002)我这数和他差一点可以引用么?他的衍射图和我的衍射图明显不一样)

    引用当然是可以的,这是你作为文章作者的权利。

    3.两个衍射点的图--根据以上方法确定的晶面,是否具有可信性,这晶体可以算是单晶么,我没有发现清晰衍射环)

    是否可信就看审稿人愿不愿意相信你了。用两个点证明是单晶有点太弱,那个多点的图还差不多。

    4.纳米粒子,晶格常数会变大还是变小呢,我查了下,温度的改变能影响晶格常数。

    这个可不一定。表面松弛可能使晶格收缩,但是晶体是否形成了稳定相也会影响晶格常数。


    您好人做到底,帮帮我这菜鸟吧。真的是一点也不会啊,我再查查资料。

0
    +关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第13楼2009/01/07

    如果那个标尺很准确,也可以这么说。

0
    +关注 私聊
  • lunowen

    第14楼2009/01/07

    谢谢!

    终于解决了,感谢所有帮助我的人,特别要感谢你!!

    以后要多来坛子里学习!

0
    +关注 私聊
  • chinalco

    第15楼2009/01/08

    我觉得你直接用FFT来标注晶面似乎有问题的,应该直接在高分辨上量,多照几张高分辨,纳米颗粒不好倾转,只能找一个带轴比较正的晶面距才会符合的好,看你的傅里叶变换好像有像散呢,Y轴方向,这样量出来肯定不准了,好好再拍几张照片吧,这样不能用的

    lunowen 发表:谢谢!

    终于解决了,感谢所有帮助我的人,特别要感谢你!!

    以后要多来坛子里学习!

0
    +关注 私聊
  • lunowen

    第16楼2009/01/08

    chinalco 发表:我觉得你直接用FFT来标注晶面似乎有问题的,应该直接在高分辨上量,多照几张高分辨,纳米颗粒不好倾转,只能找一个带轴比较正的晶面距才会符合的好,看你的傅里叶变换好像有像散呢,Y轴方向,这样量出来肯定不准了,好好再拍几张照片吧,这样不能用的

0