峰型尖而高，用峰高；峰型矮而胖，用峰面积。

我们好像用的是积分...

用峰面积计算，比较灵敏；用峰高计算，精密度好些，各有利弊；但如果峰形较好的话用峰高结果会更准确。

“采用石墨炉测定元素时，吸收值最好采用峰面积形式而不采用峰高形式测量，这样带来较小的误差，而采用峰高测量时，影响因素太多，会带来较大的误差。可在原吸培训时，工程师说石墨炉法应采用峰高测量。 ”
上面都是引用回来的，其实平常没样品的时候多尝试一下就知道哪个条件比较好啦

石墨炉当然用峰高比较好
火焰看比较平稳的话还是峰高好一些
氢化物建议用峰面积 因为不太稳定
样品浓度大的用峰高

应助达人

火焰测量方式时，因为所得到的信号是个连续信号，因此没有峰高和峰面积一说；所以火焰测量只能采用积分计算模式。
石墨炉分析可以采用峰高，也可以采用峰面积的计算模式；上述两种计算模式各有有缺点。按照石墨炉分析鼻祖里沃夫的理论（我记得是如此）石墨炉计算模式要采用峰面积。峰面积模式的重现性要优于峰高模式，但对于小信号峰面积模式要少逊于峰高模式。另外采用峰高还有一个长处，就是遇到测量结果是双峰或多峰时，并且主峰峰高高于干扰峰的峰值时，采用峰高计算模式时，可以利用峰值保持功能消除干扰峰的影响，而峰面积遇到此现象时就无能为力。
其实最好的计算模式是采用峰宽方式。