+关注 私聊

  • ruan651209

    第11楼2009/10/27

    俺觉得关键：
    是用全扫来定化合物；还是全扫了，选个SIM来定量。

0
    +关注 私聊

  • 1819106

    第12楼2009/11/05

    5楼正解！！
    楼上的仅仅是自己想想吧，可以WS！！
    你知道扫出来有多少东东？？
    有多少能留下分析的东东？？

0
    +关注 私聊

  • 不懂色谱

    第13楼2009/11/05

    你这个莫名其妙的碎片指的是内置离子源的离子阱吧，内置式的容易发生分子离子反应，是会生成很多和标准呢图不一样的碎片。
    但是现在外置离子源就没有这种现象，不信可以两种类型的离子阱都做一下，看看看结果就知道了

    gentlehorse(gentlehorse) 发表:楼主是听什么报告中提到的这句话呢？其实离子阱作全扫描时经常会有一些莫名的碎片，与标准谱图对照的话匹配不如四极杆。

0
    +关注 私聊

  • 不懂色谱

    第14楼2009/11/05

    如果用全扫描做定量的话，离子阱的灵敏度要高一些，因为离子阱对每个离子的扫描时间比四极杆多。
    离子阱如果用的好，无论是定性还是定量都比四极杆有优势
    但如果想简单用一下，检测个浓度啥的，用四级杆倒是首选。

    eben77(eben77) 发表:仿佛记得听过报告，说是全扫描时用离子阱质谱更好；但是实在记不起为什么离子阱的质谱更好。

    明白的大牛解释一下吧，谢谢。

0
    +关注 私聊

  • aaaaaa8

    第15楼2010/10/18

    刚接触质谱，不是很明白，到处学习下！

0
    +关注 私聊

  • 小璐

    第16楼2013/09/22

    样品浓度都很低具体指多少呢？在大概一个什么样的范围？

    徐好狗(hoggy) 发表:我总是觉得干净的用离子阱比较好，干净是指样品的浓度都很低，这样避免了离子阱的动态范围小、电荷排斥作用大的缺点，能够得到比较好的谱图；如果成分浓度差异忒大，有的10^5,有的10^1，这种还是四极杆好。

    有钱还是三重好！！！！！

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第17楼2013/09/22

    应助达人

    如果是全扫检索的话，还是用四级杆，因为四级杆的标准图谱多。

0