+关注 私聊

  • 雨中纸鹤

    第41楼2009/01/17

    我就是估读到0.01ml的，首先自己觉得可以读到这么细，另外，只要读数方法保持一致，那按0.01ml读数相对精确一下。

0
    +关注 私聊

  • 木偶

    第42楼2009/01/17

    记得以前在学校老师的说法是读到0.02ml。。。
    一般是双数，如果说0.01，太牵强了。。

    xinjian780 发表:实验中常用的滴定管有25ml和50ml规格的,刻度为0.1ml。以前我们读数都是精确到0.05ml，计量认证评审时，评审员要求读到0.01ml。我记得以前上学时老师教的都是要求读到0.05ml，再往下精确就失去了意义。我自己的感觉就是0.1ml的刻度已经很小了，怎么能再往下十等分，再分下去的随意性就太大了，显然与科学原则相背离。
    请各位同行多发表自己的看法。

0
    +关注 私聊

  • 中国龙

    第43楼2009/01/21

    评审员的要求是对的啊
    其实最后一位本来就很难准的

    不过你的记录里写0.05，她怎么知道你没有读到0.01？

0
    +关注 私聊

  • chenwq1978

    第44楼2009/01/21

    完全同意这种解释！必须读至0.0XmL。有效位数就是这么规定的。要按照规范来。

    qhd123456 发表:我认为是应该必须读到0.01mL的，理由是常量滴定管的0.1mL是准确的，0.01mL是估计的，化验数据读数规则要求为准确数据加一位估计数据，不是数值问题，是读数精确度问题，所以0.01mL和0.05mL或0.08mL精度是一样的，至于读0.0X要看实际情况和个人读书习惯了。

0
    +关注 私聊

  • hbxhbxb

    第45楼2009/01/22

    个人感觉没有必要的

0
    +关注 私聊

  • xbtxyldy

    第46楼2010/09/01

    据我老师的老师说，一般都是读0.00、0.01、0.03、0.05、0.08，不知道是不是个人习惯！

0
    +关注 私聊

  • ahtccdc

    第47楼2010/09/02

    你理解有误差，所谓读0.01是指在你标定时，所消耗标液的毫升数最小读至0.01,0.05一般是指一滴标液量。

0
    +关注 私聊

  • qqqid

    第48楼2010/09/02

    1mL水大概是22滴，一滴水大概是0.05mL，滴定时最小体积为半滴，大约是0.02mL。
    如果取最小读数0.05mL，那半滴就没有意义了。
    显然，你上学时的老师教你的读数方法是错的，他是自己想当然的认为最小只能读到0.05mL。
    数年前我们过计量认证的时候，就有专家按0.05mL来要求我们，后来我专门查了相关资料，没有任何标准或者规定有0.05mL的要求，美国的大学分析化学教材也只说最后一位可准确至0.02mL，但并没有说最后一位应该是单数1,3,5,7,9，还是双数0,2,4,6,8，所以十个数字都是可以取的。
    科学的原则是最后一位数估读，既然是估读，就不需要准确，就是随意性很大，我们不能随意降低数据的精度（不是准确度）。
    对同一个刻度，甲读数18.02，乙读数18.03，丙读数18.04，我们不能说哪一个读数是错的，三个人读数都对。

    xinjian780(xinjian780) 发表:实验中常用的滴定管有25ml和50ml规格的,刻度为0.1ml。以前我们读数都是精确到0.05ml，计量认证评审时，评审员要求读到0.01ml。我记得以前上学时老师教的都是要求读到0.05ml，再往下精确就失去了意义。我自己的感觉就是0.1ml的刻度已经很小了，怎么能再往下十等分，再分下去的随意性就太大了，显然与科学原则相背离。
    请各位同行多发表自己的看法。

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-chemistryren加2积分，加2经验;加分理由:解答,理解正确
    +关注 私聊

  • gc825

    第49楼2010/10/11

    理论上是要估读到最小刻度的1/10，具体到滴定管最小读数的0.1ml也就1-1.5mm,估读到0.01太玄乎，反而显得不真实和客观，因此实际操作中按0.1ml两滴，一般可控制到1/4滴就可以了，据说高手可滴到1/8滴，其实那是几分之一已经不重要了，客观真实、科学严谨就行了。

0