+关注 私聊

  • hanyp

    第11楼2009/03/27

    顺手是用过的人，没用过的就不存在顺手的问题，购买仪器的人一般都没接触过仪器所以我认为从这个角度比较差强人意啊，其实了解情况的人都知道，Quantron、Spectrum、OBLF在德国是位于几个挨着的小镇。工程师和技术人员之间的流动沟通很频繁，因此，从技术角度讲还真是难分伯仲！主要得从仪器价格及售后的角度比较，我顶Quantron！

    187174209 发表:SPECTRO MAXx进入市场早，很多人用的顺手觉得就好多了

0
    +关注 私聊

  • hanyp

    第12楼2009/03/27

    大家是技术层面的交流，不用这么刻薄啊。不过就你所讲的观点我想跟你沟通一下，双光栅双光室谁早用不能说明什么问题，帕克龙邢结构的光室所有光谱仪都在用而且用了几十年也不能说这种结构就不好啊。另外，CCD镀膜跟透镜镀膜是另一回事，CCD在检测紫外光时需要进行镀膜处理，镀膜的原理类似与荧光，在受到紫外光激发后会产生二次发光。

    wind 发表:我很怀疑阁下对直读光谱的了解和认知，布鲁克的Q4所采用的充氩保护，双光栅，双光室的设计早就是斯派克公司1983的技术了，至于CCD镀膜，好像应该是与之关联的透镜的镀膜问题，而镀膜水平的高低才能体现一个公司对光谱研制的水平，我们提倡产品的创新，但是不能讲伪科学，你应该问问布鲁克的销售代表是CPM好还是CCD好，这才叫自相矛盾！

0
    +关注 私聊

  • feiwcs

    第13楼2009/07/31

    以前用过斯派克的，用来测锡，锡合金，还行。现在公司刚买了个Q4还没安装，等我用过在对比一下。

0
    +关注 私聊

  • wybwyb

    第14楼2009/08/01

    用过的人说一句,不针对任何代理商,CCD的光谱仪有风险,购买请慎重!

0
    +关注 私聊

  • gysmb1983-_

    第15楼2011/04/11

    请问是用CCD的光谱仪有什么风险？

    wybwyb(wybwyb) 发表:用过的人说一句,不针对任何代理商,CCD的光谱仪有风险,购买请慎重!

0
    +关注 私聊

  • thomasxia2003

    第16楼2011/04/13

    CCD的仪器用着还是不放心，还是多考虑考虑吧！

0
    +关注 私聊

  • kongguyoulan1

    第17楼2012/05/24

    大家好！我们单位也是生产铝合金的，近期要购置直读光谱，目前意向斯派克MAXx这款，但也在考虑美国热电ARL3460，不知道热电这款有没有直接供应商？各位同仁是在哪家代理商购置的，售后怎么样？

0
    +关注 私聊

  • pengjh1015

    第18楼2012/05/25

    呵呵，确实，反正吹牛不犯法的！

    (wasoxford) 发表:德国WAS的CCD技术世界第一

0
    +关注 私聊

  • wjl9731

    第19楼2012/05/29

    请问德国WAS是做CCD的吗？

    请教并学习了？呵呵

    (wasoxford) 发表:德国WAS的CCD技术世界第一

0
    +关注 私聊

  • wjl9731

    第20楼2012/05/29

    在布鲁克Q4和斯派克MAXX之间对比的话，个人认为还是斯派克MAXX更靠铺一些，但是布鲁克Q4也不是不能使用的！自然OBLF GS1000那更是非常理想的设备了！

    hanyp(hanyp) 发表:顺手是用过的人，没用过的就不存在顺手的问题，购买仪器的人一般都没接触过仪器所以我认为从这个角度比较差强人意啊，其实了解情况的人都知道，Quantron、Spectrum、OBLF在德国是位于几个挨着的小镇。工程师和技术人员之间的流动沟通很频繁，因此，从技术角度讲还真是难分伯仲！主要得从仪器价格及售后的角度比较，我顶Quantron！

0
查看更多