单纯从监测质量上来说，自动监测与手工监测的数据可比性不是很好。做标样自动和手工数据相差不大，做实际样品总是相差较大且没有规律性。

污染源在线监测当然尤其意义所在，只是现在的执行力度差一些。但不能因为执行力度差就要取消，现在要做的是提高在线监测的质量，保证数据的可靠性。

管理层的出发点是好的,加强监管力度.但实际可操作性会差很多.真正的偷排还是很难抓.我想大部分企业是不情愿装这个在线监测的.其次,对在线仪器数据的可靠性还有待考证..因为从目前地表水在线监测的水质自动站运行情况来看似乎数据有相当的出入.地表水尚且如此,那么污水的准确性更要打个问号了.最后,在线仪器的维护成本是相对比较高的,探头极容易损坏,而且和企业污水站管理人员的责任心有很大关系.总之,要全面推行还是有相当难度的.

很多在线监控都是摆设,环境局就只管收钱,平时根本不问的.

目前中国的发展在这上面就表现出了它的不平衡，在线监测之所以不能发挥作用我认为有以下几点原因：1.政府监管力度和监管的措施不健全，很多排污大户以金钱来瞒天过海是非常普遍的现象；2.操作人员学历和技术水平有限，中国事业单位关系现象很严重。
治理污染预防污染在线监测是个长期过程，应该辅助另外的检查方法，从根源上去解决，单单依靠在线监测不符合中国国情。正本清源，才是硬道理！

环境监测的道路任重而道远
现在 表面文章是做的好了 各地都有监测 排污厂也有监测
但深究起具体数据来 有几家是真实 明白 清清楚楚的呢

监测设备在现场连续正常运行时间不够
这里面反映出的因素是多方面的
1、设备质量本身不过关
在环保经济大潮中，许多人看中了环保这条生财之道，就开始与各方面运作。单就这种现象来说，对于中国是好的。竞争多了，就会有更好的设备出现。但当各厂家或引进国外设备或部门国产化或全部国产的时候，问题就出现了，设备的故障屡屡出现。而国内厂家并没有几家可以真正的掌握设备的核心技术，故就出现了频繁维修却不能修好的问题。而这些对于仪器厂家来说，也不是他们所要看到的。当这类问题升级为各地普遍的现象的时候，大家也就司空见惯了。其中牵涉的利益过多，也就没人较真设备的问题了。
纯进口设备也存在着诸多弊端，价格贵、备品备件贵、售后服务贵。
2、工厂内部人员维护及日常操作不规范
监测设备大多采用光学测量，方法本身就决定了需要特别的日常维护。国内工况恶劣。并且对于工厂来说，虽然大家都知道环保事业是关系到全人类的事情。但往往利益/生存才是人们当下最关注的。当利益与环保发生冲突时，如若没有国家的强制要求，绝大部门是不愿意装监测设备的。即使装了设备，就会出现这样的情况。1、厂家没有专人负责设备维护。2、本身厂家以前没有接触到这一块，派专人来维护也只能是从头做起。而人员本身的水平及厂家人员的水平会导致日常维护不好/及时。当人员操作都学会以后，设备又坏了。而此时又需要更高水平的人员来解决问题。3、如若是环保部门推荐厂家，设备坏了，对厂家来说就会产生这样的想法“反正是环保部门推荐的厂家，我也装了，坏了主要责任也不在我”。并且鉴于厂家本身也有许多工作要做，此时事情就变成恶性循环了。
3、环保部门的监管
对于诸多现实情况，如不能根本解决，那暂时妥协是最好的办法。环保部门在监管中也存在妥协的现象。另：环保部门需要考虑更多如何解决问题，改进现状。要想改变，需要更多好的政策与支持。

4、至于社会关系方面，偶就不赘述了。中国社会本是如此。

5、对于第三方运营，好处很多。维护及时，响应时间快。集中运营，资源可以充分利用。但前提是：第三方拥有很好的技术基础和问题解决能力。可以应对不同厂家不同设备出现故障的诸多问题。

偶认为，解决当下问题，急需改进的有：
1、培养一只业务能力强、技术熟练的国家级监测团队。
2、加强对国产设备的支持力度，研发出高稳定性、适合中国国情的监测设备。
3、加强对各级人员的培训工作，明确各级各单位、人员的职责与工作范围。
4、有效沟通，整合大家的力量来解决关键问题。
5、环保部门充当的应该是多面的角色：支持者、监督者、考察者、参与者。


小妹斗胆，请各位赐教。

在线监测数据是否有效，必须通过有专业知识及丰富实践经验的环境监测部门审核，落到不懂技术的人手上好东西只会变成装饰甚至废品

在线检测很重要，是重要监督手段。虽然会存在许多问题，希望在实施过程中逐渐克服、健全。
中国的事往往是上有政策，下有对策，没有一点有效手段是办不成事的。

其实就看把关的人工作态度了，应该还是有点作用，只是仪器怎么样就难说

自动监控系统第三方竞标不太可行，第三方容易被企业收买而做小动作：视频监控，操作起来难度会否大点；还是觉得应该是当地环保部门应加大力度，经常不定时巡查重点排污企业，发现未按要求运行维护在线仪器者累计重罚，如此，应能减少重点排污企业偷排及在线仪器不运行的情况