+关注 私聊
  • wkw_0_74

    第21楼2009/02/11

    只要生产厂家按标准要求生产出的合格产品就应该是安全的。当然生产厂家要有良心,不能以次充好,含三聚氰胺的牛奶本身就不是合格产品。

0
    +关注 私聊
  • 去年冬天

    第22楼2009/02/11

    话又说回来了
    当初并没有说要检测三聚氰胺,也没有标准啊

    wkw_0_74 发表:只要生产厂家按标准要求生产出的合格产品就应该是安全的。当然生产厂家要有良心,不能以次充好,含三聚氰胺的牛奶本身就不是合格产品。

0
    +关注 私聊
  • yingziyingzi

    第23楼2009/02/12

    合格只是符合某些标准而已
    标准是人制定的,是相对的,不是绝对的,没有哪个标准是一制定就没有修订过的,
    所以合格也是相对的
    合格也不一定安全啊,只是相对于不合格的,让人更放心一些而已

0
    +关注 私聊
  • ygx

    第24楼2009/02/12

    合格的食品不等于是“安全”的。合格只是针对该产品的标准而言,不在标准限定范围中的不安全东西太多了。
    就说就近几年出现的转基因食品,到底对人体有没有长久的损害,安全性如何,谁也说不清楚的。但是,这类食品你也不能说她不合格。

0
    +关注 私聊
  • jingjing880415

    第25楼2009/02/12

    所谓的合格只是相对国家标准而言的,所以说合格也只是暂时的

0
    +关注 私聊
  • 中华潮

    第26楼2009/02/12

    现在的真正绿色食品太少了,

0
    +关注 私聊
  • liu999999

    第27楼2009/02/12

    就目前而言,“合格”已经很不容易了,已经是消费者的期望了。

0
    +关注 私聊
  • taiankeruiyiqi

    第28楼2009/02/12

    我赞同现在合格产品不等于安全食品。

    现在指的合格就是在现有的标准下没有检测出什么问题,并不是不存在问题。况且现在我国的人民生活水平提高了,要求也提高了,更注重质量了,相信中国的食品行业也会逐渐向更高的标准迈进!!

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第29楼2009/02/12

    应助达人

    如果标准制订得过松,合格离安全还是有一定距离的,再加上国内人治大于法治,所以合格的水分有时是很大的,这样再合格仍是很不安全的.主要是没有独立的第三方监督.

0
    +关注 私聊
  • sqcdcyong

    第30楼2009/02/13

    “合格”,这只是官方报告,问题是有些不是人吃的加入到食品中,检验还只是检测人吃成分。怎么检测出?如果检验不是那么教条就好了,我们单位(CDC)检测人送来的样品,我们提议检测一些防腐剂等,结果被人说,没有对应标准,不能检测。悲哀!!

0
查看更多