+关注 私聊

  • jskq1

    第11楼2009/05/26

    设备材质与防爆性能不能成直接的逻辑关系。设备材质应该与耐受能力成逻辑关系。防爆性能应该与监控手段的是否恰当有直接联系
    同意！所以消解管的材质很重要啊，有些反应在切断微波之后还是会剧烈反应，如果材质耐压低，很可能爆管的。

    双手同意！！！！！

0
    +关注 私聊

  • 走运气

    第12楼2009/07/05

    关键得看哪种适合于你，测温来说，光纤比热电偶灵敏，但灵敏只是用0点几秒来说的，所以可以说没差别，光纤易折易断，热电偶结实耐用，这都是需要考虑的，另外还需要看服务，售前说的再好也没有用，那是为从你口袋里掏钱，关键看售后，这才是真正的要服务于你，CEM的服务可能没milestone的好，CEM的配件也好比milestone的贵很多，希望能提供帮助。

0
    +关注 私聊

  • MARS-5

    第13楼2009/07/06

    楼上的请看仔细大家的帖子：
    1）没有用户批评CEM的服务差。
    2）大家反应的MILESTONE 配件好像更贵哦！

    cder8 发表:关键得看哪种适合于你，测温来说，光纤比热电偶灵敏，但灵敏只是用0点几秒来说的，所以可以说没差别，光纤易折易断，热电偶结实耐用，这都是需要考虑的，另外还需要看服务，售前说的再好也没有用，那是为从你口袋里掏钱，关键看售后，这才是真正的要服务于你，CEM的服务可能没milestone的好，CEM的配件也好比milestone的贵很多，希望能提供帮助。

0
    +关注 私聊

  • smallmirror

    第14楼2009/07/07

    CEM的40位是自动泄压的，回收率可能不是很好，但操作起来比较方便。
    M消解效果什么都不错的，但是操作起来比较麻烦

0
    +关注 私聊

  • foxhu77

    第15楼2009/07/07

    前辈，据我所知M的也是自动泄压吧？

0
    +关注 私聊

  • 小李飞镖

    第16楼2009/07/10

    专业提供微波消解技术支持的?太好了,学习

    chhzone 发表:对于楼上的观点不能全认同，可否发表小小意见？
    1、看来楼上对红外测温和传感器认识不足啊，其实红外测温技术已经是非常成熟的技术了。非典和H1N1病毒期间都用红外测温仪了，还能不准吗，呵呵！
    滤光片可以改变红外辐射通量及光谱成分，以消除或减少散射辐射或背景辐射的影响，技术很成熟，成本也低。但是Milestone的管壁很厚，测得温差与实际温差较大，这倒是真的。
    2、设备材质与防爆性能不能成直接的逻辑关系。设备材质应该与耐受能力成逻辑关系。防爆性能应该与监控手段的是否恰当有直接联系
    同意！所以消解管的材质很重要啊，有些反应在切断微波之后还是会剧烈反应，如果材质耐压低，很可能爆管的。
    3、如果管子大，样品用量是不是可以多一些。因为根据科拉伯龙方程PV=nRT，如果样品量一定，反应管体积V越大（2倍），假设反应温度高一倍，压力也不增大，是不是可以降低爆管的几率，又可以保持高温下反应迅速？

0
    +关注 私聊

  • xiewei503

    第17楼2009/07/14

    MiLESTONE 组装罐子的时候盖子上面有垫片和弹片。那个弹片是有弹性的，如果没有弹性干嘛叫做弹片？？居然是弹片那么当压力大时就会往上顶，把压力释放！！那么这个算不算自动泄压？？如果压力达到一定值时，如果不让它释放出来，那将会很危险随时有爆罐的可能。如果产品设计人员不考虑到这点将是对客户的操作安全极不负责任。况且用过milestone的都知道消解完后会看到有黄色烟雾从线圈孔中冒出！！那这个算不算泄压？？呵呵！！！

    smallmirror 发表:CEM的40位是自动泄压的，回收率可能不是很好，但操作起来比较方便。
    M消解效果什么都不错的，但是操作起来比较麻烦

0
    +关注 私聊

  • xxd123

    第18楼2013/01/27

    其实每家都各有优缺点，注意还是要自己拿定，呵呵

0
    +关注 私聊

  • andrew-zhang

    第19楼2013/01/28

    M的跟CEM应该都有自动泄压的吧，CEM的光纤就担心损坏，要经心呵护

0