旱天雷
第16楼2009/02/18
不要过分相信所谓的权威,何况他在原子吸收界还算不上权威,这种评价带有很大程度上的偏颇,如果这个话真是出自他的口,除非是带有某个个人目的,说什么“所以我也经常说笑话:聪明人用火焰塞曼 ”, 笑话,真以为自己很聪明啊,说到原子吸收的权威,不说国外的瓦里安,PE等,人家搞了几十年AA,为什么人家同时配有氘灯和塞曼,在使用火焰法的时候,却从不推荐使用火焰塞曼;就是国内AA界最有权威的专家,黄本立和张展霞,他们也从没使用塞曼来做火焰背景,人家从60年代就开始研究AA,难道连这么简单的对比都不会吗,笑话!
中国国家地理
第17楼2009/02/18
旱田雷说的一点可以值得认同,不要相信所谓的权威,那么这个权威就有个所谓,可事实上杨啸涛在国内原子吸收领域确实做出了一定的贡献,大家在业也应该知道,而黄本立张展霞也是我们国内此行业的先行者,但是最有权威的专家这个称呼不知道是不是你给定性的,杨对原子吸收的理解应高于这两位,因为杨亲自动手参与了很多仪器的设计和改进,而其他人做了什么,谁可以站起来说自己是最权威,瓦里安也好,PE也罢你用过这些原子吸收吗,你肯定没用过,而且你肯定也没有用过日立的原子吸收,你的发言很带有个人色彩;应该是这样,大家不要去普遍的认同权威,也要相信自己,自己去找答案,自己动手,实践才是检验真理的唯一标准,再说一点,每个专家都要受他所在的历史阶段所局限,在AA的发展长河中,有人开了个头,有人在中间,不同的阶段会受当时的社会科技水平和手段影响,所以每个人都有历史局限性,你不可能要求最最权威的黄老师也好何老师也罢现在去搞什么新型的原子吸收,前辈老了,精力有限,对新技术和事物兼容也许将不如现在人了,但是他们发过光散过的热该为吾辈所敬重,继往开来,而不要单纯去抨击什么,还有不是任何技术都是欧美所能掌握的,他们不能代表原子吸收的前言,从理论将很多还是苏联人提出的,在这里,你无权去污蔑杨啸涛,更无权评价,因为你或者你的"集团"远远达不到这个层次.最后向在中国的AAS发展史上做贡献的前辈们致敬.