-
+关注
私聊
-
birdfan
第13楼2011/09/06
确实，形成有利的中央分析通道是高频电流的趋肤效应和切线进入的等离子体气引起的通道效应所共同作用的。
趋肤效应形成的趋肤层深度会随着电流的频率的增加而变薄，所以简单的说电流频率越高越好是不正确的。
通道效应由等离子体的流量及矩管的设计有关。目前的矩管为了使切线进入的氩气流速足够快，都经过了改良，缩窄了等离子体气的出气口以增加流速，同时也节省了氩气的消耗。这对于通道效应的产生也是有利的。shaweinan(shaweinan) 发表: 尽管关于ICP放电性能与频率和功率之间的依赖关系过去已经有了许多报道，但可以说至今是高频率低功率好还是高功率低频率好还没有一个完全的定论。虽然现在商品的ICP仪器可供选择的频率只有两个，分别是27.12MHz和40.68MHz，但最早开始进行ICP光源开发和研究的人之一及其Greenfield曾提倡采用较大功率和较低频率的发生器，因为这样至少有四个好处：一是可以得到较高的检出能力；二是可以获得比较好的精密度；三是消除了带光谱的干扰；四是可以有效地减小化学干扰。采用较高频率和较小功率的发生器的好处是可以使连续背景减小从而改善信背比，同时在降低高频辐射和节省Ar气方面也具有明显的优势。
由于高频电流的趋肤效应及气流的双重作用，为中央分析的通道的形成提供了良好的条件，同时正是因为ICP的环状结构使它具有了非常好的分析性能，所以说发生器的工作频率是很重要的，但从上面的分析来看不论是放电功率还是频率应该都是有一个适当的范围，而不能一味地去说哪个越大越好。
-
+关注
私聊
-
envirend
第14楼2015/02/04
应助达人在我的印象中是有利的。但是看上面的说的都很有道理，所以不知道有没有高人给解释一下。[/quote]
尽管关于ICP放电性能与频率和功率之间的依赖关系过去已经有了许多报道，但可以说至今是高频率低功率好还是高功率低频率好还没有一个完全的定论。虽然现在商品的ICP仪器可供选择的频率只有两个，分别是27.12MHz和40.68MHz，但最早开始进行ICP光源开发和研究的人之一及其Greenfield曾提倡采用较大功率和较低频率的发生器，因为这样至少有四个好处：一是可以得到较高的检出能力；二是可以获得比较好的精密度；三是消除了带光谱的干扰；四是可以有效地减小化学干扰。采用较高频率和较小功率的发生器的好处是可以使连续背景减小从而改善信背比，同时在降低高频辐射和节省Ar气方面也具有明显的优势。
由于高频电流的趋肤效应及气流的双重作用，为中央分析的通道的形成提供了良好的条件，同时正是因为ICP的环状结构使它具有了非常好的分析性能，所以说发生器的工作频率是很重要的，但从上面的分析来看不论是放电功率还是频率应该都是有一个适当的范围，而不能一味地去说哪个越大越好。[/quote]
非常感谢，略微懂了趋肤效应及其相应。