+关注 私聊
  • 第11楼2005/06/09

    1.EBSD附件供应商目前有3家,分别是美国EDAX,英国OXFORD和丹麦HKL,其中EDAX和OXFORD是和他们的能谱集成在一起的,而丹麦HKL是独立的,好像现在HKL和美国热电NORAN结成了战略同盟,在国内由NORAN代理。
    2.EBSD的基本原理和菊池线的原理基本相似,附件包括CCD(前端由被散射探头)、花样处理部件和软件。难点是样品的处理(影响花样质量)和电镜的稳定性(因为需要大的电流)。
    3.国内EBSD应用较好的单位有清华大学(刘庆教授)、北京科技大学(杨平教授)和宝钢技术中心(陈家光教授)。
    另外,8月底在北戴河将举办国内第一次EBSD会议,有兴趣参加的同事可以和杨平教授联系。yangp@ustb.edu.cn

0
    +关注 私聊
  • 第12楼2005/06/09

    真不愧老行家啊,欢迎常来讲经啊,呵呵

    sysmith 发表:1.EBSD附件供应商目前有3家,分别是美国EDAX,英国OXFORD和丹麦HKL,其中EDAX和OXFORD是和他们的能谱集成在一起的,而丹麦HKL是独立的,好像现在HKL和美国热电NORAN结成了战略同盟,在国内由NORAN代理。
    2.EBSD的基本原理和菊池线的原理基本相似,附件包括CCD(前端由被散射探头)、花样处理部件和软件。难点是样品的处理(影响花样质量)和电镜的稳定性(因为需要大的电流)。
    3.国内EBSD应用较好的单位有清华大学(刘庆教授)、北京科技大学(杨平教授)和宝钢技术中心(陈家光教授)。
    另外,8月底在北戴河将举办国内第一次EBSD会议,有兴趣参加的同事可以和杨平教授联系。yangp@ustb.edu.cn

0
    +关注 私聊
  • 第13楼2005/06/12

    兄弟,EDAX的是和他们的能谱集成在一起的是啥意思啊,是不是买了他们的能谱就一定有做EBSD的功能阿?

    sysmith 发表:1.EBSD附件供应商目前有3家,分别是美国EDAX,英国OXFORD和丹麦HKL,其中EDAX和OXFORD是和他们的能谱集成在一起的,而丹麦HKL是独立的,好像现在HKL和美国热电NORAN结成了战略同盟,在国内由NORAN代理。
    2.EBSD的基本原理和菊池线的原理基本相似,附件包括CCD(前端由被散射探头)、花样处理部件和软件。难点是样品的处理(影响花样质量)和电镜的稳定性(因为需要大的电流)。
    3.国内EBSD应用较好的单位有清华大学(刘庆教授)、北京科技大学(杨平教授)和宝钢技术中心(陈家光教授)。
    另外,8月底在北戴河将举办国内第一次EBSD会议,有兴趣参加的同事可以和杨平教授联系。yangp@ustb.edu.cn

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加2积分,加2声望
    +关注 私聊
  • 第14楼2005/06/12

    不清楚,很多Oxford的功能都是已经有了硬件,你只要买一个钥匙就可以打开使用了。不过这个EBSD好像不是如此,需要另外购买软硬件的吧。
    sysmith赶紧出来讲讲吧,呵呵

    oldtiger 发表:兄弟,EDAX的是和他们的能谱集成在一起的是啥意思啊,是不是买了他们的能谱就一定有做EBSD的功能阿?

0
    +关注 私聊
  • 第15楼2005/06/13

    引用:
    兄弟,EDAX的是和他们的能谱集成在一起的是啥意思啊,是不是买了他们的能谱就一定有做EBSD的功能阿?

    1.EBSD是独立的附件,是需要单独购买的。这里所谓的集成,不是真正意义上的集成,而是说EDAX或OXFORD的EBSD软件和其能谱软件是装在一台计算机上。EBSD需要独立的硬件,包括CCD探头、EBSP(被散射电子衍射花样)收集和处理硬件等。好处是方便使用,特别是在做物相鉴定时显得尤其方便。因为EBSD做物相鉴定原理是在一定误差范围(如RAD小于5)内将收集的EBSP和计算的EBSP进行比较来确定。此时需要用能谱收集谱线,然后根据微区成分的构成来推测可能会有几种物相以减少计算量。虽然能谱也可进行物相鉴定,但出发点不同,能谱是从原子配比关系出发的,而EBSD是从晶体结构出发的,所以能谱无法鉴定的物相可用EBSD鉴定。
    2.EBSD需要物相数据库支撑。最好在购买是一并购买,别像我,自己建数据库,虽然不麻烦,但工作量还是有点大的。当然,如果工作方向主要是晶粒取向分析,则无需太多考虑这方面了。
    3.另外提醒一点,EBSD分析时样品需高角度倾斜(65~70度),容易碰到SEM样品室内的探头,而且工作时EBSD的CCD探头离样品很近,所以最好SEM能配一个CCD用以观察样品室内部的情况。
    4.好像有这样一种倾向,研究单位买的仪器其价格比企业等商业机构买的同一的仪器高。不知是什么原因。就像我上次向HKL要物相数据转换软件时,其技术支持人员竟然问我是用于研究机构还是商业机构,挺郁闷的。之所以提出这个问题,是提醒需要购买仪器的企业注意这点。
    我也是刚刚接触EBSD,有很多问题不懂。如果有机会读博士,准备在这方面作些工作。希望和同行们多多交流。

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加5积分,加5声望
    +关注 私聊
  • 第16楼2005/06/13

    sysmith 发表:引用:
    兄弟,EDAX的是和他们的能谱集成在一起的是啥意思啊,是不是买了他们的能谱就一定有做EBSD的功能阿?

    1.EBSD是独立的附件,是需要单独购买的。这里所谓的集成,不是真正意义上的集成,而是说EDAX或OXFORD的EBSD软件和其能谱软件是装在一台计算机上。EBSD需要独立的硬件,包括CCD探头、EBSP(被散射电子衍射花样)收集和处理硬件等。好处是方便使用,特别是在做物相鉴定时显得尤其方便。因为EBSD做物相鉴定原理是在一定误差范围(如RAD小于5)内将收集的EBSP和计算的EBSP进行比较来确定。此时需要用能谱收集谱线,然后根据微区成分的构成来推测可能会有几种物相以减少计算量。虽然能谱也可进行物相鉴定,但出发点不同,能谱是从原子配比关系出发的,而EBSD是从晶体结构出发的,所以能谱无法鉴定的物相可用EBSD鉴定。

    收到

    2.EBSD需要物相数据库支撑。最好在购买是一并购买,别像我,自己建数据库,虽然不麻烦,但工作量还是有点大的。当然,如果工作方向主要是晶粒取向分析,则无需太多考虑这方面了。
    3.另外提醒一点,EBSD分析时样品需高角度倾斜(65~70度),容易碰到SEM样品室内的探头,而且工作时EBSD的CCD探头离样品很近,所以最好SEM能配一个CCD用以观察样品室内部的情况。
    4.好像有这样一种倾向,研究单位买的仪器其价格比企业等商业机构买的同一的仪器高。不知是什么原因。就像我上次向HKL要物相数据转换软件时,其技术支持人员竟然问我是用于研究机构还是商业机构,挺郁闷的。之所以提出这个问题,是提醒需要购买仪器的企业注意这点。

    这个的确奇怪,应该反过来才是啊。

    我也是刚刚接触EBSD,有很多问题不懂。如果有机会读博士,准备在这方面作些工作。希望和同行们多多交流。

    多谢您的参与了:)

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加5积分,加5声望
    +关注 私聊
  • 第17楼2005/06/13

    8楼的朋友为什么呵呵?

0
    +关注 私聊
  • 第18楼2005/06/13

    8楼的朋友为什么呵呵?有什么建议吗?

0
    +关注 私聊
  • 第19楼2005/06/13

    没有买过也没有经验,呵呵只是对于我楼上那位说的,牛津仪器的网站很有知识性,但对于您购买来说借鉴意义不大。

    sgrenqun 发表:8楼的朋友为什么呵呵?有什么建议吗?

0
    +关注 私聊
  • 第20楼2005/06/13

    为什么一定要切斜高角度,为了试样表面和探头垂直吗?

0
查看更多