你看明白了啊，到底啥意思，我那图上的三个点到底对应哪个晶面

假定标尺精度还可以，量出来的距离比XRD的数据大很多，应该不是测量误差造成的。以1作为原点，得到两个矩形的边长为0.51和0.23，算是接近211面和521面的数据。超出XRD数据4-5%，并且都是偏大，可能是标尺不准造成的。
这两条边夹角90度，也符合这两个面的夹角关系。所以标定2是211，4是21-5，带轴是[-120]，属于立方系常见的带轴。
5是42-4，3位于1/3的位置，可能是这个方向出现了三倍的超晶格。

这是另一种标法，晶面指数和带轴跟上一个一样。但是算出来的晶面间距更大一些，就看那个标尺到底准确性怎么样了。在这种标法里，矩形中间的那个点是212类型，这在XRD中没出现，难道也是超晶格？

好了，最后一个（跟第一个其实是很类似的）。晶面数据比XRD大了3%左右。
002是唯一的问题。可能是二次衍射。

运动学模拟的120带轴衍射。除了中间的白点外，其它白点都应该是消光的，颜色越深，强度越大。X方向矢量是g1，Y方向矢量是g2。

这个例子有点邪门。12楼和14楼的标定其实非常相似，把12楼2的矢量向上反转就能得到14楼图片中各晶面类型的指数，所有的指数都是整数。而12楼中会出现分数。但是，按照12楼的标定方法，各矢量相对长度，夹角关系，带轴关系，都能自洽。为什么会出现这种情况？如果没有其它信息，怎么判断两者哪个是正确的？

真是太感谢了虽然我还是不太明白，不过我决定采用你在12楼的分析。真是太复杂了，晕头转向

14楼是对的。按12楼的标定，004看不到，但是这个是应该出现的。

谢谢蓝莓口香糖，问题已经解决了，是不是可以结束掉帖子了

如果你觉得没问题了，就可以结帖。