+关注 私聊
  • wendy_99

    第11楼2009/03/14

    企业实验室即使通过认证,也只能为自己的企业产品出具出厂检验报告,但是不能代替药检所等的第三方检验!他们依然有权利随时抽查企业的产品!

0
    +关注 私聊
  • huangqingen

    第12楼2009/03/18

    首先,要明确组织通过的是CMA(实验室资质认定),还是通过CNAS(ISO17025)认可。CMA是中国计量法要求,如果通过CMA可以认为符合法定要求;如果只是ISO17025认可,在法律层面没有要求,完全是自愿行为,证明有管理及技术能力,不能说明符合法定要求。

    nicky2008 发表:我觉得楼主的问题问得不够具体

    单看问题“符合法定条件得检验机构”
    我觉得,既然实验室能通过认可,就说明其有法律地位,能承担责任,应该就是符合法定条件的检验机构;

    但是要看其出具得结果报告能不能具有法律效应的话,那就要资质认定和计量审核了

0
    +关注 私聊
  • lhc2007

    第13楼2009/07/30

    实验室认可法律不承认,《资质认定管理办法》也不适用于企业,那有没有法律法规规定:在特定的情况下,企业内部的检测机构出具的检测报告是社会所认可的呢?

    我的理解:企业内部检测机构出具的检测报告是企业对社会或消费者的承诺。

0
    +关注 私聊
  • 薛定谔的猫

    第14楼2009/09/27

    是的,只是不属于第三方实验室,不能向社会出具具有证明作用的数据。

0
    +关注 私聊
  • eee9999eee

    第15楼2009/10/09

    同意你的观点

    liu999999 发表:只有依法授权或者依法设置的实验室才是“符合法定条件的检验机构”,其他实验室只能说获得向社会提供检验数据的资格的。

0
    +关注 私聊
  • zj2635

    第16楼2009/10/09

    实际上只要本企业具有合法的生产资格,其检验室出具的报告就已经具有法律上的效力(承担责任的承诺),而不论其是否经过实验室认证,例如,各食品厂、药品生产厂出具的合格报告单可以作为市场销售的依据。当然,对于一般工业品来说,厂家不一定具备产品完整性检验的条件,需要第三方检验,这种第三方就必须是经过认可的实验室(相关项目也经过认可)。楼主的意思可能是指在出现异议时,第一方经过认可的实验室提供的合格报告书是否可以成为唯一的证据?我认为这在法律上是行不通的。一般来说为了保证结果的客观性,会要求第三方出具报告,而且对第三方的资质需要认定,例如,各地的药品检验所也需要通过实验室认证认可。

0