〓猪哥哥〓
第44楼2009/03/05
我本人却是这样认为:三聚氰胺事件却有里程碑的意义。
首先三聚氰胺事件让企业对原料的忽视这一薄落点提到了企业文件上来。难道企业只是对源头这一个问题采取措施吗?如果只是这样的一个企业,我想在市场经济下也维持不了多久,更多的是对企业管理、生产及乳制品行业的重新审视和高度关注。
其次,三聚氰胺事件对政府和政府食品检测部门也是一个刺激,尽量完善食品中不全的质量检测和质量控制项。
最后,三元收购三鹿,一是利用这个机会壮大自己,走向全国,同时又面临着对三鹿遗产的改善或和合理优化,毕竟拥有了这笔资产,企业硬件已经壮大,可是软件能不能跟的上,是需要三元好好思索的。我相信,既然三元决心要收购,他的软件也不会差。相信三元既不会走三鹿的老路,却却相反更加重视产品的质量,毕竟刚刚壮大,没有质量的保证是在毁掉自己和企业的前程。同时在国家质量标准不断完善的同时三元也会做的更加全面。当然,前提是三元要谨记三鹿的教训和对自己企业合理的策划。
总之,经过这一次的洗礼,对百姓来说还是件好事,毕竟自己以前默默的喝了带有三聚氰胺的牛奶确一直埋在骨里。现在市场上的牛奶比起以前是更加的安全了。而相反国外的奶粉未必比我们国内做的全面,所以一味的追求进口是不合理的。
无名
第45楼2009/03/05
责任在作为,而不是形式!
这是俺和小猪猪看法有些差异的地方!
法规规范了,自然是好;但如何执行?
很多时候大家都说中国人是聪明的,但有些人却把聪明弄成了小聪明,千方百计的寻找聪明的边缘,这时候你能说是因为没有法规么?
我不知道三聚现象是什么时候开始的,但总归在三聚开始之前奶是不含三聚的,但为什么会有三聚的出现呢?