今天比较邪门。这些老文献居然都是都能找到。
1

三个世纪也不奇怪，而且好多文章非常值得现在的人看，比如
http://www3.interscience.wiley.com/journal/112494065/issue
现在好多的文章中的“创新”感觉只是因为自己没有好好看经典文献而肤浅无知造成的。尝试读Maxwell,Debye,Rayleigh等人的文献之后的感觉就是一个多世纪以来人类物质丰富了，但新的知识的沉淀不多。。。。

我见过的最早的在线文献是4个世纪以前的，1665年英国出版，对应于清朝康熙四年，
http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/1/1-22.toc
举其中一篇文章为例，看看当年人家在干什么：
An Accompt of the Improvement of Optick Glasses---PhilTrans.pdf

这也难怪人家综合国力强于是在那时想着欺负咱。。。一个国家的优秀科技出版物的大量涌现的确说明改国人才辈出，说明综合国力，比如18世纪英法科技出版物领先世界，19世纪德国科技出版物领先世界，20世纪以来美国科技出版物领先世界…………

drizzlemiao 发表:哇塞，一个世纪前的东西还真有电子版。太佩服我自己了！
6

7（Study on the dew condensation in the marsh ecosystem in Sanjiang Plain）
三江平原沼泽生态系统中露水凝结研究

我这里下不了英文的，抱歉了。

你的话真是值得赞赏，确实有些古老的东西越值得我们年轻人来读，这次要不是为了写好这篇综述，还真不会找这些老文章来读。
谢谢大陆版主！