-
+关注
私聊
-
虫子
第23楼2009/06/22
引上面的哪个国外某仪器代理商
你知道他们说的0.075是怎么弄出来的么？xindong 发表:老帖子了，发帖人貌似上海**公司的托儿，一下是他做的技术比较：
国产某公司LC-100 0.001—9.999ml/min，以0.001ml/min步长调节流量 RSD<0.3%
(0.5,1,2ml/min 水，5—10MPa室温）
(1ml/min 水，5—10MPa室温） 42MPa(0.001—9.999ml/min)
美国某公司515 0.001—9.999ml/min RSD<0.1%(1ml/min) 6000psi
日本某公司LC-10ADVP 0.001—5ml/min（1—39.2MPa）5.001—9.999ml/min（1—19.6MPa） ±0.3%以内(RSD<0.1%)
0.1-5ml/min,1.0-39.2MPa,水,步距 ±2% ( 0.01—5ml/min，1.0—39.2MPa，水，室温20℃) 39.2MPa
大连某公司P230 0,001—9.999ml/min，以0.001ml/min步长调节流量 RSD<0.3%(0.001—4.999ml/min)
RSD<0.5%(5.000—9.999ml/min) ±2%(1ml/min，5—10MPa，水，室温)
±3.0%或3μl/min（其他条件） 40MPa(0.001—4.999ml/min)
20MPa(5.000—9.999ml/min)
本人看出几个不对的地方：
1.楼主总是扬长避短，只说明了耐压、流量等问题和进口的差不多，其实液相的压力和流量在分析时用的都不高，也就是说不是最主要的，最主要的指标流量精度却没有比较，为什么呢？上海某厂家RSD小于0.3，大连某厂家小于0.1，日本某厂家小于0.1，美国某厂家小于0.1，从上面可以看出来上海某厂家和其他厂家差的不是一点半点，况且他的数据也不对，日本日立的流速精度RSD是小于0.075，美国安捷伦和沃特斯的RSD都是小于0.07，拿着人家淘汰的型号和自己正在卖的型号比有意思吗？
时间关系就先写一点吧，等晚上有时间了再写
-
+关注
私聊
-
ygxem
第24楼2009/07/02
我个人认为，最大的差距就是“信心”，用户对国产液相没有“信心”，国产仪器厂家对仪器没有“信心”；
第二差距是服务不够专业，实事求是说，国产液相服务工程师专业水平与同属国人的进口仪器服务工程师还是有一定差距的，这与各厂家在这投入是有关系的，液相色谱是对应用要求很高的仪器，现国产液相服务工程师多半是电器工程师，缺少应用方面的经验，反看进口厂家多半是学应用方面的服务人员上门服务，处处体现着专业。但这也不能完全把责任归到厂家，反看一下用户，从心里深处就认为国产仪器便宜，国产仪器就应该便宜，包括我在内也有这种想法，导致厂家没有过多资金投入，无法找到更优秀的人才，无法给用户提出更加专业的服务，慢慢将导致恶性循环。哎！
但从仪器性能指标上看，我认为国产与进口差别已经不是很大了。
真心希望国内用户与国内厂家多一些理解，希望国产仪器越做越好！
