1.不会有同种类差了0.1A的比色皿,除非一个玻璃的,一个石英的.或者一个很旧刮花了.当然有违反规程了;
2.如果真的差了0.1A, 在空白和样品吸收按常规小于1A时应该是没有问题的.不过要非常非常小心,标记好那个是空白比色皿,那个是样品比色皿,使用时不能弄混.
3.如果是因为比色皿坏了导致0.1A差异,就不好玩了.

卖光度计的一般不做比色皿的，多是从无锡等地买来直接卖的。厂家、型号、批次都意义不大。
放在盒子之前会大致看下配对情况的。
坏了直接找无锡那里的工厂买好了，不要相信光度计厂家，他们只会从中获取利润，虽然一对国产的杯子也没多少钱，但是加的百分比还是不小的，就算是倒一下手，但是不赚钱的生意谁做啊。
我大概记得玻璃的好像是4块钱一支，不要告诉我不好用，呵呵，我就在用。

tutm老师高人。
因为两束光的能量不可能完全一致，所以要按照tutm老师讲的做。
很多人其实没有完全理解双光束的工作方式，呵呵。

应该是可以的

谢谢上面各位网友参加的意见。
这其实是个虚拟的问题，但我想针对理解测试原理，特别是理解比色皿配对问题会有很深入的细节考虑。

谢谢以上 7336167，yanli2002_2003，jianbiao1234，yujingling60，luoleqc，sqcdcyong，提出了实践的支持。
谢谢 shuiqi，dong3626，clf1977，zwyu，ldgfive，hanfeng8407，ssvf，美丽心情，xjunjie，提出了经过思考的想法和存在的疑虑。
也谢谢 nemoium，zhengrl，zcp1130，wanggy888，bubuliang，duduaiyu提出了很好的建议。
特别谢谢agribo，jelly98，auto1235、Spain先生的高见。

关于讨论的结果归纳如下：
单光束仪器
用一个比色皿测试并不是稀罕事，已经有不少网友有较好的使用经验。而且，甚至已有单位将此作为操作规范，特别指定同一样品必须只使用一个比色皿。有的网友虽然没这样操作，但认为可以，同时也担心操作起来麻烦。我想这主要是还没有使用过双光束分光光度计的缘故。

双光束仪器
用一个比色皿测试，这个方面疑虑较多，引起了较为深入的讨论。agribo，jelly98，auto1235、Spain提出了原理上的支持，虽然真的使用中也要注意不少细节，这正是我想要通过讨论得到的结果。但其中auto1235网友提出了规范性疑问，其它几位网友可能也存在这方面的疑虑，这是我事先没有想到的，应该承认规范是第一位的。除非获得检验证实修改操作规范，否则只能作为深入理解有关原理的一个试验，请各位版友不要用于日常测试。

至此（2009/3/29，1:00），这个主题的讨论结果应该已经明确，可以作出以上归纳了。再次感谢以上各位版友！