+关注 私聊
  • 祥子

    第11楼2009/03/13

    是啊,使用CCD和二极管阵列检测器的,我最初感觉都是光谱带宽比较大,几个nm。不知道有没有做到0.1nm的呢。

    spain 发表:这种仪器带宽做不下来,比较难解决。
    还有档次有限,只能测测液体,镀膜的人基本上不用。

1
    +关注 私聊
  • 祥子

    第12楼2009/03/13

    貌似2048的也有。

    zwyu 发表:这个是二极管阵列仪器的关键制约性因素了。很想知道市面上的检测器有没有比1024更多点的了?

0
    +关注 私聊
  • zwyu

    第13楼2009/03/13

    nemoium 发表:貌似2048的也有。

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第14楼2009/03/13

    [/quote]

    可能微型的分光光度计用的多吧。

    比如AvaSpec-2048型光纤光谱仪(USB1)

    探测器 :ILX554B,SONY第二代线阵CCD,2048像素

    还有HAMAMASTTU的TM-VIS/NIR-CCD,也是2048。

    恩,查了下,很多mini-spectrometer都有用2048 像素的。

    查到美国海洋公司的USB4000用的是东芝的3648-element linear CCD-array detector.

    下面是美国海洋公司的光纤光谱仪的检测器
    Spectrometer     Number of Detector Elements
    USB2000 Spectrometer     2048
    USB4000 Spectrometer     3648
    HR2000 Spectrometer     2048
    HR4000 Spectrometer     3648
    NIR256-2.1 Spectrometer     256
    NIR256-2.5 Spectrometer     256
    NIR512 Spectrometer     512
    QE65000 Spectrometer     1044

    zwyu 发表:是吗?nemoium专家有相关的资料吗?

    貌似2048的也有。

0
    +关注 私聊
  • Spain

    第15楼2009/03/14

    转帖:

    ---------------
    原文由 hawkhxf2000 发表:2. 采用阵列式检测器,可以同时得到全波段的光谱,检测速度快。如Agilent的8453实际上就属于后分光技术。但该种技术的最大缺点在于受其检测器象元的限制,很难同时得到宽的光谱范围和窄的分辨率,另外其全波段的信噪比差异比较大,往往在可见区有比较好的信噪比,但是在紫外区的信噪比就很差了。而前分光技术可以通过调整信号增益来对信噪比的一致性进行补偿。应该说这两种技术都各有千秋吧。现在很多便携式光谱仪和光纤式光谱仪都普遍采用后分光技术,对于小型化,现场化仪器来说是不错的选择。

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第16楼2009/03/14

    这个我也注意到了,确实非常不错。

    spain 发表:转帖:

    ---------------
    原文由 hawkhxf2000 发表:2. 采用阵列式检测器,可以同时得到全波段的光谱,检测速度快。如Agilent的8453实际上就属于后分光技术。但该种技术的最大缺点在于受其检测器象元的限制,很难同时得到宽的光谱范围和窄的分辨率,另外其全波段的信噪比差异比较大,往往在可见区有比较好的信噪比,但是在紫外区的信噪比就很差了。而前分光技术可以通过调整信号增益来对信噪比的一致性进行补偿。应该说这两种技术都各有千秋吧。现在很多便携式光谱仪和光纤式光谱仪都普遍采用后分光技术,对于小型化,现场化仪器来说是不错的选择。

0