-
+关注
私聊
-
夕阳
第44楼2009/03/10
应助达人非常感谢tutm先生的解答和导引。
的确、如果整机的测试范围（吸光度或透过率）线性好，应该说，测试结果的准确度应该没有问题。
但是、这个线性范围是如何实现的呢？我认为采用微机（包括单板机和PC机）处理数据的仪器这点可能问题不大。如果采用模拟电路处理数据的仪器（例如老式仪器），可能发生测试结果准确度不良的几率较高。比如、仪器的对数转换还是采用晶体管的P－N结的对数关系的那种仪器。所以此类仪器的线性调整是依赖某些电位器来实现。
另外、谈到影响线性关系的原因是光路污染的观点，我认为还有待商榷；因为光路的误差是可以通过基线校正来克服和矫正的。tutm 发表:anping，nemoium两位先生，
你们讨论的问题，我认为涉及到检测电流和光度数值的线性问题。如果线性比较理想，应该不会发生光度不准情况。当0%和100%调好后，只有在放大电路线性不好时，光度值才会超偏。
当然，电路放大线性不好是一方面，另一方面光路线性不好也可能造成这一情况，但是这方面的致病原因较难分析，可能光路污染或元器件变性是一部分原因。
你们觉得如何？
-
+关注
私聊
-
夕阳
第46楼2009/03/10
应助达人nemoium先生：请原谅我将您的原贴精简归类后再回答：
（1）20年前，我也遇到过采用电位器来调整吸光度线性的仪器，是很老式的采用模拟电路的那种仪器，可惜型号和机型忘记了。因此您遇到的那种仪器大概是那种比较简单或老式的仪器吧？
（2）当采用中性滤光片检验仪器的准确度发生偏差的情况时，与参比通道采用空气是没有关系的。因为在检测前，两个通道均做了基线校正，而且空气的吸收可以忽略不计；但是当样品通道放置了中性玻璃后，则产生了吸光度，这个吸光度与仪器的线性状态就有联系了。因此参比通道的变化对样品通道的影响可能是很微小的。
（3）非常同意您“不同的仪器电路是不同的”这个观点。因此线性校正方式也是不同的。
（4）不知您谈到的仪器是那类的，是简易型的吗？nemoium 发表:（1）用空气调百后，放入中性滤光片后，假如读到一个吸光度值，有偏差，然后调节电路板上的一个电位器，使吸光度值变化到规定值，就可以了。
这个电位器的作用大概可以理解为使光电检测器的输出电压变大。
当时，由于没有总结，而且那个电位器的作用也不是很清晰，所以现在还是有点困惑。
（2）我有点疑问是，中性滤光片的值是变大了，那空气的值（参比）也变大了啊，这样测得的吸光度应该不会变的了。
（3）就算这个仪器是这样解决光度准确度的问题，但不同的仪器，电路是不同的。
（4）那天我看一台机子，打开后，在电路板上看不到一个电位器，我当时就想，这要是出了光度准确度问题，该调节哪里呢？
