+关注 私聊

  • chenyujie

    第21楼2009/04/03

    现在有前处理和仪器分析一体的设备了，如果操作熟练或许会更快出结果。但个人认为，现有的速测卡之类的方法不够准确，还是要仪器测

0
    +关注 私聊

  • 阿拉奉化

    第22楼2009/04/03

    快速检测的结果不能令人信服,误差太大了,我们基本已经不用了.用那东西感觉就是单纯为了弄个心理安慰~

    hotdoglet 发表:农残检测是一项烦琐的工作，包括采样、样品前处理、仪器分析、数据处理等方面。从样品到分析数据需要一个很长的时间；虽然有些农残检测项目对时间要求的不是很严格，但是在一些分析任务中需要较快的得出测定结果。同样，农残的速测有其必要性。
    希望大家从检测方法、分析方法等方面讨论一下农残速测的可以从哪些方面着手？哪些农残检测的方法提供速测是可行的？
    欢迎大家发表自己的观点和看法！谢谢!

0
    +关注 私聊

  • chengyong886671

    第23楼2009/04/05

    用高效液相色谱测定磺胺类药利用 NY 5029-2001 ，其中的Sep-Pak 氧化铝B柱怎么制备？

    tankyf 发表:速测..没接触过

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第24楼2009/04/05

    应助达人

    我认为快速要符合这三个条件，1、适合大批量检测；2、检测时间快；3、所用仪器设备较为简单，小实验室也能满足要求

    sharkwein 发表:快速分析就目前来看，酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
    NY/T761也定义为快速扫描方法，如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱，能否也定位速测呢？

0
    +关注 私聊

  • Angel

    第25楼2009/04/09

    我们现在也在烦恼这个农残检测问题，我比较赞同上面三个条件，这对企业来说真的很重要。不知道现在有没有符合这种条件的仪器设备，我们正在寻找当中……

    ynsfeed 发表:我认为快速要符合这三个条件，1、适合大批量检测；2、检测时间快；3、所用仪器设备较为简单，小实验室也能满足要求

0
    +关注 私聊

  • wuyinju2005

    第26楼2009/04/09

    我做了三氯杀螨醇，用的国家标准,要用硫酸纯化，标准样品我也用硫酸纯化，但是和未用硫酸纯化的标准比，发现峰面积明显降低很多
    有人做这方面的没有呀
    另外，我可以不可以标准样品不用硫酸纯化直接做标准曲线呢？但是在样品处理的时候用硫酸。
    似乎在书上看过是可以的，记不太清啦

0
    +关注 私聊

  • 楚无伤

    第27楼2009/04/10

    酶联免疫法是一个方向
    问题是需要扩大检测的种类
    另外快速和准确还是化解不开的矛盾

    mcds 发表:看报道都说酶联免疫法检测的范围有限，只对有限种类的农药有效。所以要想真正做到检测范围广，通用性强，快速准确，还是要用液液萃取的方法来做，要用液液萃取，就要涉及净化，一个快速的前处理方法，个人理解就是舍弃一些细节，把目标物的主体提取出来（也同样舍弃一些精度），提高各步骤并行复用的程度，尽可能缩短前处理时间。以便达到迅速检测的目的。

0
    +关注 私聊

  • 爱杰杰

    第28楼2009/04/10

    我感觉样品前处理花费的时间比较多，仪器分析依赖于仪器的检测速度

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第29楼2009/04/10

    应助达人

    农药残留速测，采用酶联免疫法，也是一个方法，但抗体是技术难点和关键，并且前处理技术也要提高，高效、准确、快捷是最终目标

0
    +关注 私聊

  • liulu0228

    第30楼2009/04/13

    可以明确的说的确干扰很大，或者结果不太可信，据我所知农残速测仪只能起筛选作用，且检测限较高，很多痕量农残未必筛选出来。对于挥发性，气味较大的出现假阳性的几率较大

0
查看更多