+关注 私聊

  • piery2006

    第64楼2009/03/20

    打插边球的可以适当少考虑点啦.

    madprodigy 发表:这是第一次,以后我们会尽量考虑周到的

0
0
    +关注 私聊

  • 蓝色深海

    第66楼2009/03/20

    尽管很遗憾，但还是挺高兴，踏了尾声得了四十八名，但我的主要介绍的我的实验室的理化室，却打成了我的微生物实验室呢。
    恭喜获奖的朋友们！

0
    +关注 私聊

  • 何当奇

    第67楼2009/03/23

    曲高和寡
    别失望

    chemistryren 发表:恭喜各位获奖者.不过我的三篇作品加起来才得5票确实令我感到意外.其中两篇还是被中文核心期刊录用的论文.哎,没信心继续参赛了.

0
    +关注 私聊

  • 一土

    第68楼2009/03/25

    也许是曲高和寡吧,哈哈.

    chemistryren 发表:恭喜各位获奖者.不过我的三篇作品加起来才得5票确实令我感到意外.其中两篇还是被中文核心期刊录用的论文.哎,没信心继续参赛了.

0
    +关注 私聊

  • niloul

    第69楼2009/03/25

    恭喜获奖得同志。

0
    +关注 私聊

  • novodisk

    第70楼2009/03/27

    大家别发牢骚了，依我来看：
    1.这里应该更喜欢实际应用的东西，能解决问题为好，纯理论的研究肯定不受欢迎，偏重研究的论文之类的作品受到冷落是必然的，我本人就不喜欢纯理论上的论文。
    2.作品范围太广，评判的基准就是个问题，有些个领域太偏，受众不多在所难免。

    所以啦，平常心。

0
    +关注 私聊

  • novodisk

    第71楼2009/03/27

    建议，以后征文应该限定范围，笼统说原创，太广了，无论结果如何，都会有很大一部分人不满意，从而冷淡了一部分人的心意，这是一把双刃剑。限定范围就好多了，比如，以实用能解决问题的作为主题，这样的话虽然参加的人数少了，但结果会更好一点。

0
0
    +关注 私聊

  • 〓疯子哥〓

    第73楼2009/03/30

    以后我们的活动会分类进行的

    novodisk 发表:建议，以后征文应该限定范围，笼统说原创，太广了，无论结果如何，都会有很大一部分人不满意，从而冷淡了一部分人的心意，这是一把双刃剑。限定范围就好多了，比如，以实用能解决问题的作为主题，这样的话虽然参加的人数少了，但结果会更好一点。

0