-
+关注
私聊
-
yflh123
第147楼2010/01/08
这个问题我也很感兴趣。我们正是从事微型CCD，PDA 等光谱仪的生产和应用，不过还没很多接触过CID的。
从灵敏度上来说，CCD的是要高于PDA的,nemoium先生说的PDA的抗饱和能力强，指的是PDA的动态范围（Dynamic Range）要更大，能应付更强的光的检测，而不像CCD，光一强就容易饱和。当然，背照式CCD（back-thinned CCD）的动态范围和灵敏度可以做的更好。
CMOS似乎比较少用在科学仪器上。
跟现在的普遍采用的PMT等检测器的分光光度计相比，采用阵列式检测器（CCD，PDA）一个是灵敏度要差很多，需要更强的光源，再一个成本上也要高出不少。祥子(nemoium) 发表:非常好的话题，不过我的知识水平有限，我就随便说说。
根据CID的工作原理，它的噪声可以做的很小，灵敏度上可以比CCD的高一个数量级，更适合于弱光检测。
PDA的，有比CCD更高的抗饱和能力。
CMOS的是成本低，能耗小，但它的成像质量比CCD的要差。
从应用领域来看。
PDA的，貌似在分光上用的比较多。
CCD的，在高档分光和原子吸收上用的比较多。
CID的，以前还没见过，好像在ICP上有应用。
CMOS的，一般应用于消费电子上，比如手机等对成像质量要求不高的。
要说优势。。。，我觉得CMOS的，可能会突发猛进。。。。完全是直觉。
