不推荐用斯派克

操作好了，20W的都好用，呵呵

我公司做铸造炉前分析用的就是斯派克Maxx型号的，用了很久很好的，大力推荐。

肯定是光电倍增管的好用，CCD做的太不准了。不过报价挺高的，哪有这么高的仪器。现在进口的一般在35到45万之间

CCD和光电倍增管,各有利弊，若是都能满足使用的话，都可以选择，ccd不受基体和通道的限制，体积小，操作简单，是光谱仪器的未来发展趋势！
光电倍增管是老式的技术，一个基体要开好几个通道的，体积庞大。
很多厂家还是在努力的攻关，向着ccd方面开发，若是考虑使用方面建议选择CCD的！
但是大部分光谱操作者习惯了光电倍增管的操作，不愿意接受新的东西或者不愿意学习而发表出说CCD不好的言论！
我看不是的！

PMT是电子管技术，CCD是半导体技术，特性各有千秋，互相无法取代。
发明电子管的科学家作出了不朽的贡献。同样发明CCD的科学家也作出了很大的贡献，
并获得诺贝尔奖，不等于CCD就是完美无缺，CCD在光谱分析中的应用是一个创新。
但是任何事物的好与坏，优与劣，都需要时间的考验。

如果要选的话，我会选光电倍增管的。它的分析精度比CCD的要高。

肯定不用CCD 的哦那可是用来照相的哦你说做检测能准嘛

楼上回答的太幽默了 ~！ 那ICP 也用CCD 的呀~！

楼主现在应该要定了吧，俩款仪器个有利弊，CCD的价格和测元素数量上占有一定优势，而且如果你要是以后想多测一个基体什么的CCD的就很方便便宜了。但和光电倍增管比起来CCD的准确度，稳定性，分辨率差一些。一般来说现在CCD的
可以满足要求。我想你应该根据自己的检测要求来定设备。