+关注 私聊

  • 中华潮

    第61楼2009/03/21

    完全取代从目前看还不可能

0
    +关注 私聊

  • liangkuan1627

    第62楼2009/03/21

    是 啊

    zhangqiong 发表:我认为不能彻底取代，手工操作有时很便利，条件很成熟，方法很经典，仪器分析在某一方面受到一定限制，比如说费用、灵敏度，不一定仪器分析就好，要具体问题具体对待。

0
    +关注 私聊

  • keylua

    第63楼2009/03/21

    彻底取代是不可能的，仪器分析占据主导地位倒有可能。

0
    +关注 私聊

  • 天字一号猪

    第64楼2009/03/21

    应助达人

    彻底取代是不可能的，但是可能仪器分析逐渐占据主导地位！

0
    +关注 私聊

  • ziyang_z

    第65楼2009/03/21

    某些化学物质的定量、定性用仪器分析搞不定，还得用化学分析，呵呵！

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第66楼2009/03/21

    应助达人

    仪器分析是永远都不能代替经典的传统分析的，像一些传统的滴定方法，是仪器不能代替的，仪器分析只实用于微量分析，这是它的强项，传统分析对于一些高含量的化学滴定方法，是最好的，比仪器分析的准确度高

0
    +关注 私聊

  • learner1999

    第67楼2009/03/21

    应助达人

    有这种趋势，但是很难！

0
    +关注 私聊

  • 吖唲呦

    第68楼2009/03/21

    同意这位仁兄的看法

    tonyding 发表:如何验证仪器分析方法的正确性？
    在没有仪器的地方如何分析？

    彻底取代不可能，仪器分析占据主导地位倒有可能。

0
    +关注 私聊

  • lzh7513

    第69楼2009/03/21

    仪器分析不能取代传统分析，更不要说彻底取代！在常量分析上传统分析方法有仪器分析无法替代的优势！

0
    +关注 私聊

  • yu.ge

    第70楼2009/03/21

    我认为不会,传统分析方法与仪器分析方法的优劣对比如下:1.传统分析方法成本低,仪器分析成本高.并不是一般公司能应用得上的.也不是一些老板愿意投资的,传统分析能应用何必要买仪器呢!!!!2.传统分析方法与仪器分析方法应用领域不一样.在化学试剂分析时,微量元素与主含量的区别之处.都知道仪器分析误差大,主含量你稀释几万倍与百万倍,计算出来的结果可想而知,微量那必须用仪器才精准.3.传统分析方法与仪器分析的成本,首先传统分析方法招一个初中生培训后就可操作,招一个仪器分析人员你还得找专业生,仪器运行成本与化学分析成本比较,做过实验室管理的都知道这笔细帐吧.

0
查看更多